目前，在抗浮設計上，主要采用抗與放的方法。所謂抗，即是配重抗浮、錨固抗��；所謂放，即是降水抗浮和設觀(guān)察井抗浮。具體采用哪一種方法，尚應根據工程的具體情況而定，同時(shí)還應著(zhù)重考慮對工程造價(jià)的影響。下面就各種抗浮方式進(jìn)行探討并做經(jīng)濟分析比較。

　　一、抗浮方式的探討

　　1. 配重抗�。盒⌒退�池一般不需要配重抗浮，因其池壁相距

　　較近， 再加上底板向外突出部分上部的土重和壁板與土的摩擦力（規范未計入以策安全），抗浮安全系數很容易滿(mǎn)足規范要求。

　　砼的缺點(diǎn)之一是自重大，但事物均有兩面性，抗浮時(shí)自重越大越有利。配重抗浮一般有三種方法，一是在底板上部設低等級砼壓重；二是設較厚的鋼筋砼底板；三是在底板下部設低等級砼掛重。一、二種方法的優(yōu)點(diǎn)是簡(jiǎn)單可靠，當構筑物的自身重度與浮力相差不大時(shí)，應盡量采用配重抗浮，對工程造價(jià)的影響小，投產(chǎn)后亦沒(méi)有管理成本。但構筑物的自身重度與浮力相差較大時(shí)，本方法將會(huì )增加工程量使土建造價(jià)提高，原因是配重部分要扣除浮力，導致配重部分的厚度增大；較大的埋深也將增加挖方量和排水費用，同時(shí)也會(huì )增大基底壓力，引起較大的地基變形。如采用底板上設低等級砼壓重的方法，將會(huì )使壁板的計算長(cháng)度H加大，而壁板根部的彎矩值與H是平方關(guān)系，這樣會(huì )使壁板根部的彎矩值增長(cháng)較快，彎矩值較大時(shí)，板厚和配筋也會(huì )相應增大；如采用較厚的鋼筋砼底板的方法，其工程量與設低等級砼壓重相差不多，壁板的彎矩值雖小，但底板的鋼筋用量會(huì )有些許增加；如采用底板下設砼掛重的方法，壁板的彎矩值小，底板的鋼筋用量也不會(huì )增加，但底板和掛重部分砼須用鋼筋連接，施工比較麻煩，當地下水對鋼筋和砼具有侵蝕性時(shí)，設砼掛重的方法須謹慎。

　　2.錨固抗�。哄^固抗浮一般有兩種方法：

　　a）錨桿：錨桿是在底板和其下土層之間的拉桿，當底板下有堅硬土層且深度不大時(shí)，設錨桿不失為一種即簡(jiǎn)便又經(jīng)濟的方法；近年來(lái)，在飽和軟粘土地基中，也有采用土錨技術(shù)的，也有采用短錨加擴大頭技術(shù)的。錨桿的直徑一般為150～180mm.錨桿抗浮有三個(gè)問(wèn)題需要注意，一是受力問(wèn)題，當構筑物內無(wú)水時(shí)，錨桿處于受拉狀態(tài)，當構筑物滿(mǎn)水時(shí)，錨桿又處于受壓狀態(tài)，錨桿的底端類(lèi)似于樁端，錨桿在反復拉壓狀態(tài)下的工作性能有待進(jìn)一步的實(shí)驗研究；二是施工問(wèn)題，錨桿的施工需有專(zhuān)門(mén)的機械，施工前要進(jìn)行試驗，同時(shí)，較細的錨桿在施工時(shí)有一定的難度，如何控制鋼筋偏移，如何使灌漿飽滿(mǎn)、如何避免斷桿等都是施工難題，尤其是錨桿較長(cháng)時(shí)，不如配重抗浮來(lái)得簡(jiǎn)便。三是適用性，當地下水對鋼筋有侵蝕性時(shí)， 細錨桿的耐久性問(wèn)題不易解決，這將在一定程度上限制其適用性。

　　b）抗拔樁： 抗拔樁利用樁側摩阻力和自身重度來(lái)抵抗浮力，樁型可采用灌注樁或預制樁，樁徑一般為400mm，也可采用方樁，樁距和樁長(cháng)應通過(guò)計算確定，樁距不宜過(guò)大，否則會(huì )增加底板厚度，樁端最好能伸入相對較硬的土層�？拱螛兑灿欣瓑菏芰�問(wèn)題，但其施工較簡(jiǎn)單，耐久性亦比錨桿容易得到保證。

　　3.降水抗�。哼@是抗浮設計的另一條思路，即不硬抗，而采用放的方法。具體做法是在構筑物底板下設反濾層，在構筑物周?chē)�設降水井，降水井和反濾層間用盲溝相連，當構筑物因檢修設備而需要放空時(shí)，可在降水井內抽水使地下水位降至底板下，從而保證構筑物的穩定。降水抗浮的關(guān)鍵問(wèn)題是反濾層的設計，當土的顆粒較細時(shí)，應采取可靠措施防止土粒隨地下水的漲落而進(jìn)入反濾層，引起反濾層堵塞而失去作用。降水抗浮的優(yōu)點(diǎn)是工程造價(jià)低，因采取了抗浮措施，構筑物的設計可按無(wú)地下水時(shí)考慮。當地下水位很高且地基土較軟時(shí)，采取降水抗浮措施可大大降低工程造價(jià)。但降水抗浮也有其缺點(diǎn)，第一是可靠性，雖然構筑物在設計使用年限內放空檢修的時(shí)間很短，但每年也有一二次，如反濾層被堵塞，則水位很難降至底板以下；第二，如果遇到非正常排空，將會(huì )發(fā)生構筑物上浮事故。當然，在排水工程中，可采取適當的措施，在非正常排空時(shí)使地下水自動(dòng)進(jìn)入構筑物內，提高構筑物的可靠度。

　　4.觀(guān)察井抗浮

　　和降水抗浮相似，只是不設反濾層，利用地下水的漲落安排構筑物放空檢修的時(shí)間。方法也很簡(jiǎn)單，在構筑物周?chē)�設若干觀(guān)察井，井內標示可放空檢修的臨界水位線(xiàn)，如在一個(gè)時(shí)期內地下水位低于臨界水位，則可放空檢修。應該講，在地下水位漲落差較大的地區采用本方法，是所有抗浮方法中土建工程造價(jià)最低的。其缺點(diǎn)是檢修時(shí)間不靈活，且有一定的管理成本，非正常排空亦有可能發(fā)生上浮事故。

　　二、經(jīng)濟分析比較

　　例：某排水工程終沉池，內徑40m，池凈高5m，地下水位距池底板頂3.0m.抗浮方法分別為：

　　1.配重抗�。ㄔO較厚的鋼筋砼底板）；2.抗拔樁抗��；3.降水抗��；4.設觀(guān)察井抗浮。其工程量分別為：

　　1.配重抗�。�

　　挖土方：2508 m³；3.86×2508=9681元

　　素砼墊層C10：134m³；145×134=19430

　　鋼筋砼底板C25：2904 m³；460×2904=1335840

　　預應力砼池壁C40：190m³；899×190+40000=210810

　　2.抗拔樁抗�。�

　　挖土方：200m³；3.86×200=772

　　直徑400mm沉管灌注樁，長(cháng)12m：150根；548×1.51×150=123892

　　素砼墊層C10：134m³；145×134=19430

　　鋼筋砼底板C25：594m³；460×594=273240

　　預應力砼池壁C40：190m³；899×190+40000=210810

　　3.降水抗�。�

　　挖土方：200m³；3.86×200=772

　　素砼墊層C10：134m³；145×134=19430

　　鋼筋砼底板C25：413m³；501×413=206913

　　預應力砼池壁C40：190m³；899×190+40000=210810

　　反濾層：726m³；59.5×726=43197

　　降水井：4座；1521×4=6084

　　4.設觀(guān)察井抗�。�

　　素砼墊層C10：134m³；145×134=19430

　　鋼筋砼底板C25：413m³；558×413=230454

　　預應力砼池壁C40：190m³；899×190+40000=210810

　　觀(guān)察井：3座；1521×3=4563

　　其土建工程造價(jià)（直接費）分別為：

　　1.配重抗�。�1575761元

　　2.抗拔樁抗�。�628144元

　　3.降水抗�。�487206元

　　4.設觀(guān)察井抗�。�465257元

　　——依據1999年全國市政工程定額。土方工程量為相對量。

　　需要說(shuō)明的是，本例的結果并無(wú)傾向性，抗浮方案的確定是一個(gè)復雜的問(wèn)題，工程造價(jià)是重要因素但不是決定性因素。