政府擬在某貧困農村新建一家農產(chǎn)品加工企業(yè)，以發(fā)展當地經(jīng)濟，改善當地牧民的生活狀況。方案甲為柑桔加工廠(chǎng)，方案乙為豆油煉制廠(chǎng)，因資金有限，只能二選一。兩個(gè)方案以下情況相同：建設期1年，生產(chǎn)期4年，從生產(chǎn)期第一年即可滿(mǎn)負荷生產(chǎn)，期末可回收流動(dòng)資金，固定資產(chǎn)余值為零；占用稻田200畝，為政府劃撥，實(shí)際征地費用10萬(wàn)元。項舊開(kāi)工當年水稻單位面積經(jīng)濟凈效益為600元／畝，5年內稻田的年凈效益增長(cháng)率為g=2％，新增資源消耗是土地機會(huì )成本的3／4.

　　方案甲生產(chǎn)的柑桔罐頭外銷(xiāo)，離岸價(jià)格為500美元／t，這里只考慮國內運費為30元／t，其他費用忽略不計，年產(chǎn)量8000t；其他副產(chǎn)品年銷(xiāo)售收入經(jīng)測算為1500萬(wàn)元；建設投資合計11500萬(wàn)元，生產(chǎn)期第一年一次性投入流動(dòng)資金20萬(wàn)元，其年經(jīng)營(yíng)費用經(jīng)測算為4600萬(wàn)元。

　　方案乙生產(chǎn)的產(chǎn)品年銷(xiāo)售收人為5000萬(wàn)元；建設投資合計為6500萬(wàn)元，生產(chǎn)期第一年一次性陂人流動(dòng)資金32萬(wàn)元，其年經(jīng)營(yíng)費用經(jīng)測算為2500萬(wàn)元。由于方案甲收購當地農民自產(chǎn)柑皓，每年可為當地農民增收1000萬(wàn)元。而方案乙所用主要原材料大豆，主要來(lái)源于外地，為當地農民增收忽略不計。

　　以上數據，除了土地費用和柑桔罐頭的價(jià)格，其余在經(jīng)濟費用效益分析中均不作調整。

　　相關(guān)參數：影子匯率換算系數為1.08，官方外匯牌價(jià)為1美元=8元人民幣，社會(huì )折現率為8％。

　　當地政府委托咨詢(xún)工程師小趙對兩個(gè)方案進(jìn)行經(jīng)濟效益分析，并選擇最優(yōu)方案。

　　【問(wèn)題】

　　1．經(jīng)濟效益分析中，土地費用應如何調整？

　　2．請計算方案甲和乙的經(jīng)濟凈現值，判斷方案是否可行，并進(jìn)行比選（假定第1年投資在年末發(fā)生）。

　　3．什么情況下可采用效果費用分析法？

　　答案：

　　1．（1）土地機會(huì )成本計算：

　　OC=NB₀×（1+g）^r+1×{[1-(1+g)ⁿ（1+i）ⁿ]/(i-g)}=2535.53元／畝

　　土地機會(huì )成本總額=2535.53元／畝x200畝=50.71萬(wàn)元

　?。?）新增資源消耗的計算。

　　據已知，新增資源消耗是土地機會(huì )成本的3／4，故

　　新增資源消耗=50.71×3／4=38.03萬(wàn)元

　?。?）土地經(jīng)濟費用=土地機會(huì )成本+新增資源消耗=50.71+38.03=88.74萬(wàn)元

　　故經(jīng)濟效益分析中，用88.74萬(wàn)元代替實(shí)際征地費用10萬(wàn)元。

　　2．先以甲方案的計算為例。

　?。?）計算方案甲的直接效益和間接效益。

　　方案甲的項目直接收益為柑桔罐頭廠(chǎng)的銷(xiāo)售收人。

　　柑桔罐頭的影子價(jià)格=離岸價(jià)×影子匯率一出口費用

　　=500×8×1.08-30=4290元

　　柑桔罐頭年銷(xiāo)售收入=4290×8000=3432萬(wàn)元

　　柑桔罐頭廠(chǎng)的年銷(xiāo)售收入=3432+1500=4932萬(wàn)元

　　方案甲的項目間接收益為罐頭廠(chǎng)收購當地農民自產(chǎn)柑桔而使當地農民增加的收益1000萬(wàn)。

　?。?）方案甲調整后的建設投資總額為：2500-10+88.74=2578.74萬(wàn)元

　?。?）編制方案甲的經(jīng)濟費用效益流量如下（見(jiàn)附表2-15）：

　?。?）同樣編制方案乙的投資經(jīng)濟費用效益流量如下（見(jiàn)附表2.16）：

　　方案乙調整后的建設投資總額為：6500-10+88.74=6578.74萬(wàn)元

　?。?）分別計算甲和乙的經(jīng)濟凈現值：

　　ENPV_甲=-2578.74×（P／F，8％，1）+1312 ×（P／F，8％，2）+1332 ×（P／E，8％，3）
　　+1332×（P／F，8％，4）+1352×（P／F，8％，5）=1693.7（萬(wàn)元）

　　ENPV_乙=-6578.74（P／F，8％，1）+2468×（P／F，8％，2）+2500×（P／F，8％，3）
　　+2500×（P／F，8％，4）+2500 ×（P／F，8％，4）+2532×（P／F，8％，5）=1569.88（萬(wàn)元）

　　從上述結果可知，方案甲和乙在經(jīng)濟上均可行，且甲方案優(yōu)于乙方案。

　　3．當效果難于或不能貨幣化，或貨幣化的效果不是項目目標的主體時(shí)，在經(jīng)濟評價(jià)中應采用效果費用分析法。