①評標委員會(huì )按招標文件的約定，僅推薦了一名中標候選人，招標人向其發(fā)出中標通知書(shū)后，該中標候選人A來(lái)函表示放棄中標資格，招標人沒(méi)收了其投標保證金，并確定排名第二的投標人B為中標人。招標人的做法是否合理？

    招標人可以沒(méi)收A的投標保證金。但招標人不能在評標委員會(huì )推薦的中標候選人以外直接確定排名第二的投標人為中標人，而需要依法重新招標。

    ②開(kāi)標時(shí)，招標人當眾拆封，并宣布了評標標準，該做法是否正確？

    不正確。評標標準在開(kāi)標時(shí)宣布，可能涉及兩種情況：一是評標標準未包括在招標文件中，開(kāi)標時(shí)才宣布，這是錯誤的；二是評標標準已包括在招標文件中，開(kāi)標時(shí)只是重申性的宣布，則不屬于錯誤。

    ③某工程開(kāi)標時(shí)，由公證處有關(guān)人員 對投標單位的資質(zhì)進(jìn)行審查，并對所有投標文件進(jìn)行審查，確認所有投標文件均有效后，正式開(kāi)標。該做法是否正確？

    不正確。公證處人員無(wú)權對承包商資格和投標文件進(jìn)行審查，其到場(chǎng)的作用僅在于確認開(kāi)標的公正性和合法性。

    ④某設備采購項目，評標委員會(huì )經(jīng)過(guò)初步審查，認為投標人A投標的設備與招標文件中的基本一致，但其價(jià)格過(guò)高，為此，招標人代表建議評標委員會(huì )要求投標人進(jìn)行以下澄清，要求投標人A作進(jìn)一步說(shuō)明，如果中標，在現有的報價(jià)基礎上可否再下調1%-3%.評標委員會(huì )的做法是否正確？

    不正確。在評標過(guò)程中，評標委員會(huì )可以以書(shū)面形式，要求投標人對投標文件中含義不明確、對同類(lèi)問(wèn)題表述不一致或者有明顯文字和計算錯誤的內容作必要的澄清，但澄清、說(shuō)明或者補正不得超出投標文件的范圍或者改變投標文件的實(shí)質(zhì)性?xún)热�，特別是不能要求投標人對投標價(jià)格、投標方案等實(shí)質(zhì)性?xún)热葸M(jìn)行修改或變相修改。

    ⑤某工程貨物采購招標項目，發(fā)出中標通知后，招標人希望中標人在原中標價(jià)基礎上再優(yōu)惠兩個(gè)百分點(diǎn)，即中標價(jià)由136.00萬(wàn)元人民幣調整為133.28萬(wàn)元人民幣。招標人和中標人協(xié)商后達成一致意見(jiàn)。這種做法是否正確？

    不正確。投標人同意優(yōu)惠價(jià)格，然后雙方按照優(yōu)惠后的價(jià)格簽訂合同，無(wú)論是按優(yōu)惠后的價(jià)格簽訂合同，還是由中標人出具一個(gè)優(yōu)惠承諾，在結算時(shí)直接扣除的做法，均屬于簽訂了背離合同實(shí)質(zhì)性?xún)热�，即中標價(jià)格的其他協(xié)議，招標人和中標人同時(shí)違法。