造價(jià)管理工程結算審核與工程造價(jià)司法鑒定的區別要點(diǎn)工程結算審核與工程造價(jià)司法鑒定，從技術(shù)層面基本一致。但從行為層面卻有著(zhù)本質(zhì)的區別。

　　工程結算審核依據相關(guān)資料，做出程序化的技術(shù)成果。而工程造價(jià)的司法鑒定，首先要明確爭訴焦點(diǎn)和司法委托內涵。造價(jià)鑒定不僅僅是技術(shù)結論，更重要的是民事訴訟的證據之一�？梢哉f(shuō)是成立于證據之上的證據，是涉及判案結果的證據，對其合法性、有效性有嚴格的界定。工程造價(jià)結算審核的技術(shù)成果是憑借相關(guān)資料履行程序化的綿果，是合同雙方借以談判的基礎，而工程造價(jià)司法鑒定結論是判案基礎，兩者性質(zhì)不同。

　　結算審核對相關(guān)資料如有含糊不清的，審核人憑借工作經(jīng)驗可做主觀(guān)判斷。而工程造價(jià)司法鑒定對相關(guān)資料表述不準的，不得做主觀(guān)判斷。必須經(jīng)雙方質(zhì)證認可，方可做依據。對有分歧的非技術(shù)方面的證據，必須由司法委托人做出是否有效的認定后，才能作為鑒定證據，否則原被告質(zhì)疑鑒定人越權。

　　結算審核均是依據雙方合同約定以及過(guò)程資料，按著(zhù)審核常規給予審核結果，雙方并無(wú)明確要求。而造價(jià)司法鑒定，雙方均有不同主張，鑒定人不管證據的質(zhì)量如何，都必須嚴肅對待。對證據不清的必須召開(kāi)雙方會(huì )議面對面核實(shí)確認并記錄。對達不成一致的行為證據即合同、協(xié)議等，要及時(shí)提交法院確認效力后，再做鑒定依據。對技術(shù)性證據鑒定人確認即可。因此，鑒定人可憑借專(zhuān)業(yè)技能做技術(shù)結論，勿做行為證據有效性的判斷。

　　同時(shí)，審核與鑒定，在實(shí)際工作中常會(huì )遇到各類(lèi)性質(zhì)不同的爭議問(wèn)題。有時(shí)對同一問(wèn)題，利益雙方會(huì )出現截然不同的闡述，如在結算審核中碰到類(lèi)似問(wèn)題，通常做法是：依據審核人的專(zhuān)業(yè)技能和談判協(xié)調能力，綜合雙方爭議焦點(diǎn)，對問(wèn)題作出判斷，然后說(shuō)服雙方接受審核人意見(jiàn)。不管爭議問(wèn)題性質(zhì)如何，一般情況一個(gè)問(wèn)題只做一個(gè)審核結果。而司法鑒定碰到類(lèi)似問(wèn)題，鑒定人也要憑借專(zhuān)業(yè)技能盡量說(shuō)明使雙方達成一致意見(jiàn)。但可能性很小。此時(shí)爭議問(wèn)題的處理，與結算審核完成不同，鑒定人只需分析問(wèn)題實(shí)質(zhì)，不發(fā)表任何傾向性意見(jiàn)，而是站在第三者角度，分別對雙方不同的表述作出不同的造價(jià)結果，而不能只作一個(gè)造價(jià)結果。