案例1：招標與投標

　　招標與投標主要介紹：咨詢(xún)招標與投標、施工招標與投標

　　第一題：

　　[背景資料]

　　某業(yè)主擬招標選擇一家工程咨詢(xún)公司來(lái)編制某項目可行性研究報告，資格預審后有三家符合標準條件的工程咨詢(xún)公司參加了投標。本次評價(jià)，技術(shù)標的權重為70%，商務(wù)標的權重為30%.技術(shù)標對工程咨詢(xún)公司的經(jīng)驗、本項目擬采用的咨詢(xún)方法和項目組人員構成三個(gè)分項進(jìn)行評審，分項權重分別為20%、30%和50%.評標委員會(huì )由5人組成，評委們對三家咨詢(xún)公司的技術(shù)標評分結果如下表所示。三家咨詢(xún)公司的投標報價(jià)分別為：A公司120萬(wàn)元，B公司115萬(wàn)元，C公司125萬(wàn)元。

表　技術(shù)標評價(jià)打分表

　　[問(wèn)題]

　　1．咨詢(xún)服務(wù)招標的評標標準與方法有哪些種類(lèi)？各自的適用范圍是什么？本次采用的評標標準與方法屬于何種類(lèi)型。

　　2．計算評標結果，并選出中標的工程咨詢(xún)公司（商務(wù)標的評分，以最低報價(jià)為100分，其它報價(jià)得分按其報價(jià)成反比遞減）。

　　[參考答案]

　　1．咨詢(xún)服務(wù)招標的評標標準與方法有以下4類(lèi)：

　　咨詢(xún)服務(wù)招標的評標標準分為四類(lèi)：質(zhì)量成本評估法、質(zhì)量評估法、固定預算評估法、經(jīng)評審的最低評標價(jià)法

　　投標價(jià)與評標價(jià)的區別

　　投標價(jià)：經(jīng)評審的、交簽字的投標價(jià)

　　評標價(jià)：與綜合評分法相對應

　　綜合評分法是將價(jià)格和非價(jià)格因素折算成分數

　　評標價(jià)法是將價(jià)格非價(jià)格因素通通折算成價(jià)格

　?。?）質(zhì)量成本評估法。適用于委托服務(wù)范圍明確、專(zhuān)業(yè)技術(shù)不太復雜、咨詢(xún)服務(wù)成本容易計算的咨詢(xún)服務(wù)項目。

　?。?）質(zhì)量評估法。適用于技術(shù)復雜、專(zhuān)業(yè)性強、特別強調咨詢(xún)質(zhì)量的咨詢(xún)服務(wù)項目。

　?。?）固定預算評估法。適用費用預算準確、固定的常規性咨詢(xún)服務(wù)項目。

　?。?）經(jīng)評審的最低評標價(jià)法。適用于有慣例和通用標準且風(fēng)險低、技術(shù)簡(jiǎn)單的咨詢(xún)服務(wù)項目。

　　本次采用的評標方法屬于第一種，即質(zhì)量成本評估法。

　　2．（1）A公司得分

　　技術(shù)標打分=[（0.2*80+0.3*90+0.5*60）+（0.2*80+0.3*90+0.5*80）+（0.2*75+0.3*60+0.5*80）+（0.2*75+0.3*80+0.5*70）+（0.2*80+0.3*70+0.5*80）]/5=76

　　綜合打分=76*0.7+100*115/120*0.3=81.95.

　?。?）B公司得分

　　技術(shù)標打分=[（0.2*70+0.3*85+0.5*80）+（0.2*70+0.3*70+0.5*80）+（0.2*60+0.3*75+0.5*70）+（0.2*80+0.3*80+0.5*60）+（0.2*70+0.3*90+0.5*70）]/5=74

　　綜合打分=74*0.7+100*0.3=81.8.

　?。?）C公司得分

　　技術(shù)標打分=[（0.2*90+0.3*70+0.5*70）+（0.2*80+0.3*60+0.5*80）+（0.2*90+0.3*80+0.5*90）+（0.2*70+0.3*90+0.5*80）+（0.2*90+0.3*80+0.5*90）]/5=80.6

　　綜合打分=80.6*0.7+100*115/125*0.3=84.02.

　　按照綜合打分結果，推薦中標公司順序依次為C．A．B.

　　[參考文獻]：本案例涉及工程咨詢(xún)服務(wù)采購，詳見(jiàn)《工程咨詢(xún)概論》第七章，P196～197.