在膠著(zhù)、動(dòng)蕩與惴惴不安中，世界發(fā)生了很多改變，而其中一些人物和事件，將對未來(lái)世界產(chǎn)生深遠影響。在經(jīng)濟領(lǐng)域，歐債危機和美國信用評級下調牽動(dòng)了每個(gè)人的神經(jīng)。多數觀(guān)點(diǎn)認為，這些事件可能是2008年全球金融危機的副產(chǎn)品，是經(jīng)濟衰退與再次增長(cháng)交替過(guò)程中必然經(jīng)歷的周期性陣痛。

　　然而，從哲學(xué)角度講我更認為，2011年世界所經(jīng)歷的種種震蕩，預示著(zhù)一場(chǎng)世界范圍內的深刻的結構性變革已經(jīng)開(kāi)始：西方發(fā)達國家長(cháng)期奉行的民主制度和市場(chǎng)經(jīng)濟無(wú)法解決當前社會(huì )進(jìn)步與經(jīng)濟發(fā)展中的重大矛盾，而以中國為代表的新興市場(chǎng)國家面臨著(zhù)經(jīng)濟可持續發(fā)展與社會(huì )和諧的雙重考驗——我們可能到了需要重構政企關(guān)系的一個(gè)新的歷史發(fā)展階段。

　　西方的繁榮與結構性矛盾

　　“二戰”后，西方經(jīng)濟繁榮、社會(huì )進(jìn)步，其成功主要是依賴(lài)于民主政治和市場(chǎng)經(jīng)濟。

　　從政府層面看，私有產(chǎn)權的至高無(wú)上，新聞自由、維護人權、民主和法治以及以美國為代表的三權分立體制形成了對政府權力的有效制衡。通過(guò)強調公開(kāi)、公平和公正的原則，盡可能實(shí)現機會(huì )均等，打破階層固化，使“美國夢(mèng)”的實(shí)現成為可能。

　　在企業(yè)層面，私有產(chǎn)權保護促成企業(yè)要承擔社會(huì )責任，大企業(yè)則承擔了很多的社會(huì )責任，其最大貢獻之一是為社會(huì )打造了一個(gè)中產(chǎn)階層占大多數的社會(huì )結構。

　　在個(gè)體層面，自由與平等的制度安排促成社會(huì )群體發(fā)自?xún)刃牡貙�公共事�?wù)關(guān)心與關(guān)愛(ài)。過(guò)去兩年，我出任美國最大慈善機構“聯(lián)合勸募會(huì )”（United Way）的全球理事，切身感受到在美國社會(huì )中，無(wú)論是大企業(yè)還是富商，或是普通老百姓，對社會(huì )的關(guān)愛(ài)程度及對公共事務(wù)參與意識都非常高——捐助財富、奉獻時(shí)間及其他才華�？梢哉f(shuō)，多年來(lái)西方社會(huì )形成了一個(gè)相對良性的政府與企業(yè)的互動(dòng)關(guān)系，而這構成了近年來(lái)西方經(jīng)濟繁榮與社會(huì )進(jìn)步的基石。然而，隨著(zhù)經(jīng)濟全球化與信息民主化所推動(dòng)的社會(huì )深入變革，西方所代表的、具有“歷史終結”意義的社會(huì )模式面臨著(zhù)空前的挑戰。

　　第一大挑戰，國家主權債務(wù)危機在諸多發(fā)達國家到達難以為繼的程度。在民主制度下，老百姓都希望維持現有的福利并夢(mèng)想爭取到更多福利，任何緊縮的財務(wù)政策都可能招致選民的不滿(mǎn)而使政府更迭。2011年，意大利、西班牙、葡萄牙、希臘四國政府就因呼吁實(shí)行緊縮政策而被顛覆。今天，像撒切爾夫人那樣鐵腕，為了國家利益有勇氣與膽識做出不受公眾歡迎的改革并推動(dòng)實(shí)施的西方領(lǐng)導人已經(jīng)很少見(jiàn)。在我看來(lái)，西方社會(huì )在民主制度下解決主權債務(wù)危機的壓力非常大。

　　第二大挑戰，在信息高度民主化的今天，愿意從政的西方社會(huì )精英逐漸減少。因信息民主化而帶來(lái)的高透明度，許多仁人志士都表達出不愿意從政的意愿�？梢灶A見(jiàn)，尼采擔心的民主制度會(huì )演變成“二流”人才治國的情景正一步步顯現出來(lái)。至少我們觀(guān)察到，西方社會(huì )離精英治國的夢(mèng)想是漸行漸遠。

　　第三大挑戰，經(jīng)濟貿易投資全球化與政治本土化的矛盾。如今，西方民主與政治主要是一種本土化的制度安排。在過(guò)去，美國政府只需管制在美國經(jīng)營(yíng)的企業(yè)。而今天，經(jīng)濟貿易投資全球化加上企業(yè)經(jīng)營(yíng)全球化，本土化與民族國家為主體的民主政治與全球化的經(jīng)濟形態(tài)形成了嚴重對立。西方國家的政治制度與經(jīng)濟發(fā)展之間的深刻結構性矛盾可能是導致2008年全球金融危機的重要原因之一。對此，整個(gè)世界在短期之內很難找到切實(shí)可行的解決方案，八國集團及G20的成立與組織協(xié)調也難以解決這個(gè)深層的矛盾。因此，這一深層的結構性矛盾還可能引發(fā)一系列新的全球金融、經(jīng)濟及其他發(fā)展危機。

　　第四大挑戰，實(shí)踐證明，民主制度與市場(chǎng)經(jīng)濟解決不了收入和財富不均的問(wèn)題。以美國為例，過(guò)去十年，美國家庭的平均收入不斷降低，富人越來(lái)越富，窮人越來(lái)越窮。目前，美國1%的最高收入者獲得了20%的社會(huì )收入，而這個(gè)數據在上個(gè)世紀70年代為8%.2010年美國基尼系數為0.45，是發(fā)達國家中最高的。收入和財富不均導致中產(chǎn)階級在減少，這種長(cháng)期趨勢在西方發(fā)達國家普遍存在（北歐和日本相對比較好）找不到解決辦法，公眾會(huì )更加不信任政府，社會(huì )發(fā)展可能進(jìn)入惡性循環(huán)。

　　從倫敦騷亂到占領(lǐng)華爾街，2011年發(fā)生在西方國家的各種民主運動(dòng)充分暴露了其社會(huì )內部日益嚴重的結構性矛盾，這些矛盾是難以通過(guò)現有的民主制度和市場(chǎng)經(jīng)濟組合解決的。我認為，西方可能需要一次洗心革面的社會(huì )大變革與制度重構。在經(jīng)濟全球化與信息民主化的今天，西方可能需要構建新一代政企關(guān)系，以實(shí)現包容性增長(cháng)與和諧發(fā)展。