�。ǘ�）違反民主議定原則被確認合同無(wú)效的法律后果

　　如果村委在發(fā)包時(shí)未按以上原則及程序操作，未經(jīng)民主議定即私自發(fā)包，依法應確認合同無(wú)效。在這種情況下，如承包人無(wú)過(guò)錯，對承包權是善意取得的，完全是發(fā)包人工作上的瑕疵導致合同無(wú)效，對此發(fā)包入應承擔締約過(guò)失責任；而對于承包人來(lái)講，無(wú)須也難以知道發(fā)包方在發(fā)包時(shí)工作上是否存在瑕疵，因此承包入不應承擔任何責任。而如果承包人和發(fā)包人在承包過(guò)程中惡意串通，損害集體利益，那么雙方就要共同承擔合同無(wú)效產(chǎn)生的法律后果。

　　第二、農村土地承包合同被確認無(wú)效后的處理

　　農村土地承包合同被確認無(wú)效后，必然關(guān)系到雙方的經(jīng)濟利益，牽扯到合同無(wú)效給一方或雙方造成損失的責任承擔問(wèn)題。根據合同無(wú)效的處理原則，對合同無(wú)效引起的法律后果如何承擔責任的問(wèn)題，應根據雙方的過(guò)錯責任來(lái)確定。有過(guò)錯的一方應賠償對方因此造成的損失；雙方均有過(guò)錯的，應各自承擔相應的責任。

　　而對于農村土地承包合同來(lái)講，一旦被確認無(wú)效，所產(chǎn)生的法律后果一般是：返還土地的經(jīng)營(yíng)權，賠償由此造成的損失。對該類(lèi)案件應當依法及時(shí)受理，盡快審結。對因發(fā)生糾紛可能影響生產(chǎn)的，可裁定先行恢復生產(chǎn)；本包方恢復生產(chǎn)確有困難或者拒絕恢復生產(chǎn)的，由發(fā)包方負責組織先行恢復生產(chǎn)，恢復生產(chǎn)所產(chǎn)生的費用由過(guò)錯方承擔。在返還土地的經(jīng)營(yíng)權時(shí)，應注意結合農村實(shí)際及農時(shí)，從有利于生產(chǎn)和收獲，將損失降到最低限度的原則。

　　我們認為：農村土地承包合同與其他合同相比，具有長(cháng)期性，一般為30年，這種具有長(cháng)期性的土地承包合同簽訂后，承包人為顧及長(cháng)久利益，其初始投入往往較大，成本應分攤在整個(gè)承包期；再者承包人的期待利益也是巨大的，在這種情況下，一旦合同被確認無(wú)效，僅僅支持其直接損失，而不考慮間接損失，勢必會(huì )損害農民的切身利益，挫傷農民的積極性，不利于維護農村工作的穩定及生產(chǎn)力的長(cháng)遠發(fā)展，因此對因合同無(wú)效給農民造成的間接損失，法院應予以適當的支持。

　　第三、農村土地承包經(jīng)營(yíng)權流轉中存在的問(wèn)題

　　《土地承包法》第二章第五節及第57條、第58條對土地承包經(jīng)營(yíng)權的流轉及保護作出丁詳細規定�；�于土地承包經(jīng)營(yíng)權流轉而引發(fā)的合同糾紛，損害賠償糾紛，停止侵害糾紛等很多，在審理這些案件時(shí)，應首先審查流轉的效力。不按法律規定的條件和程序進(jìn)行土地承包經(jīng)營(yíng)權的流轉，往往導致流轉無(wú)效。