這是指民事法律行為之效力有待于第三人意思表示，在第三人意思表示前，效力處于不確定狀態(tài)的民事行為。對于效力未定之行為，民法通則沒(méi)有作出體系化規定，但在具體制度中卻規定了效力未定行為。合同法第48條之無(wú)權代理、第51條之無(wú)權處分、第84條之債務(wù)承擔皆為對效力未定行為之規定，該法第47條對限制民事行為能力人訂立合同的效力的規定，也是對民法通則相關(guān)規定的補充。

　　效力未定行為的特點(diǎn)，是行為人已完成行為，行為外表已健全，但其效力卻有賴(lài)于第三人表示是“同意”還是“不同意”，第三人的行為屬于輔助行為，在作出前該行為的效力處于不確定狀態(tài)。效力未定民事行為與可撤銷(xiāo)民事行為不同，可撤銷(xiāo)行為在撤銷(xiāo)前是有效的民事行為，只是在撤銷(xiāo)后溯及開(kāi)始發(fā)生無(wú)效后果，其效力“有效”或“無(wú)效”有待表意人定奪；而效力未定行為的法律效力處于不確定狀態(tài)，在確定前既非有效亦非無(wú)效，究竟是有效或無(wú)效有待第三人定奪。

　　效力未定民事行為與無(wú)效民事行為也不同，無(wú)效民事行為自始無(wú)效，不可能起死回生；而效力未定行為，效力既可能向有效發(fā)展，也可能歸于無(wú)效。