【學(xué)員問(wèn)題】人民法院不予受理的事項有哪些？

【解答】1.行政訴訟法規定的排除性條款

行政訴訟法第十二條規定了司法審查的排除性條款，即明確規定某些事項法院不予受理。

（1）國防、外交等國家行為。國家行為又稱(chēng)“統治行為”、“政治行為”，是指涉及國家之間關(guān)系、國家安全，以及其他涉及國家重大的高度政治性行為。在我國是指國務(wù)院、中央軍事委員會(huì )、國防部、外交部等根據憲法和法律的授權，以國家的名義實(shí)施的有關(guān)國防和外交事務(wù)的行為，以及經(jīng)憲法和法律授權的國家機關(guān)宣布緊急狀態(tài)、實(shí)施戒嚴和總動(dòng)員等行為。

（2）行政法規、規章或者行政機關(guān)制定、發(fā)布的具有普遍約束力的決定、命令。

（3）行政機關(guān)對行政機關(guān)工作人員的獎懲、任免等決定，即所謂的內部行政行為。行政機關(guān)管理其內部事務(wù)的行政行為，如對其所屬的工作人員進(jìn)行獎懲、任免等，屬于行政機關(guān)自律權范疇，人民法院對此不能通過(guò)審判程序進(jìn)行干涉。同時(shí)，行政機關(guān)獎懲、任免工作人員通常以?xún)炔恳幎�、內部考核結果為依據，是行政機關(guān)綜合判斷的結果，人民法院無(wú)法判斷行政機關(guān)的這些決定是否合法與適當。根據有關(guān)法律的規定，這類(lèi)行為的監督權，分別由其上一級行政機關(guān)、監察機關(guān)、人事機關(guān)行使。

（4）法律規定由行政機關(guān)最終裁決的具體行政行為。此處的“法律”僅指全國人大及其常委會(huì )制定的規范性文件。法律對由行政機關(guān)作出最終裁決的具體行政行為的范圍的規定方式，主要有以下三種：

①明確列舉的方式，即在法律中明確規定當事人不服行政機關(guān)的某項行政處理決定，只能向有關(guān)行政機關(guān)申請復議，復議決定為最終裁決，不得向法院起訴。主要有中華人民共和國商標法第21條、第22條、第29條及第35條的規定。

②在行政復議和行政訴訟兩者任擇其一的情況下，當事人選擇了復議，該復議決定為終局決定，當事人不服也不得再向法院提起行政訴訟。主要有中華人民共和國公民出境入境管理法和中華人民共和國外國人入境出境管理法的規定。

③根據行政復議法的規定，對省級人民政府作出的復議決定，申請人不服的，既可以向法院起訴，也可以向國務(wù)院申請裁決，如果向國務(wù)院申請裁決的，該裁決為終局裁決。

法律雖沒(méi)有規定哪些行政爭議由行政機關(guān)作最終裁決，但根據行政訴訟法第十一條關(guān)于法院受案范圍的規定，行政機關(guān)對法院受案范圍以外的具體行政行為發(fā)生的爭議作出的復議決定就是一種事實(shí)上的終局裁決。

2.最高法院司法解釋的排除性條款

最高法院司法解釋第2條第2款規定，公民、法人或者其他組織對下列行為不服提起訴訟的，不屬于人民法院行政訴訟的受案范圍：

1）公安、國家安全等機關(guān)依照刑事訴訟法的明確授權實(shí)施的行為；

2）調解行為以及法律規定的仲裁行為；

3）不具有強制力的行政指導行為；

4）駁回當事人對行政行為提起申訴的重復處理行為；

5）對公民、法人或者其他組織權利義務(wù)不產(chǎn)生實(shí)際影響的行為。

以上內容均根據學(xué)員實(shí)際工作中遇到的問(wèn)題整理而成，供參考，如有問(wèn)題請及時(shí)溝通、指正。