【提問(wèn)】網(wǎng)校老師：

　　教材上223也說(shuō)：造成潛在投標人數量不足3個(gè)的，招標人重新組織資格預審或不在組織資格預審而直接招標？

　　請問(wèn)怎么樣直接招標，是不是就是說(shuō)降低要求，沒(méi)通過(guò)資格預審的也讓招標？

　　【回答】學(xué)員syjwy，您好！您的問(wèn)題答復如下：

　　您的理解是正確的，但教材沒(méi)有明說(shuō)。實(shí)際操作中肯定是降低要求進(jìn)行招標的或者說(shuō)原來(lái)的要求過(guò)高而導致符合要求的潛在投標人過(guò)少，因此不再組織資格預審或直接招標都是補救性的措施。

　　【追問(wèn)】按以上“直接招標”的解釋?zhuān)绻?jīng)資格預審后的潛在投標人不足3個(gè)時(shí)，采用直接招標， 那如何保證中標人符合“資格預審公告”要求的資格呢？因為教材在253頁(yè)的“中標候選人的確定”里說(shuō)：中標候選人的人數應符合招標文件的要求，一般應當限定在1-3人，并標明排列順序。請問(wèn)老師，這前后內容應如何理解呢？

　　【回答】學(xué)員zhongdefeng，您好！您的問(wèn)題答復如下：

　　我理解：

　　資格預審后的潛在投標人不足3個(gè)時(shí)，采用直接招標，我理解應是可以的。只要投標有3人以上來(lái)投標，至于有些投標未通過(guò)審查，至少程序上是到位了。

　　不然沒(méi)有三家單位來(lái)投標的話(huà)，那不就要重新投標。這樣比較費時(shí)間及財力。且以后的結果也將會(huì )差不多。

　　當然這個(gè)情況現實(shí)生活中也比較少見(jiàn)，也沒(méi)有什么真的去較這勁。

　　【追問(wèn)】實(shí)行直接招標、公開(kāi)招標、邀請招標時(shí)，投標人必須至少分別需要多少個(gè)？

　　實(shí)行招標后，符合招標文件的投標人或中標候選人只有1個(gè)或2個(gè)，達不到3個(gè)，此時(shí)如何定標，是否需重新招標？

　　【回答】學(xué)員zhongdefeng，您好！您的問(wèn)題答復如下：

　　實(shí)行直接招標、公開(kāi)招標、邀請招標時(shí)，投標人必須至少為3家，當符合招標文件的投標人或中標候選人只有1個(gè)或2個(gè)，達不到3個(gè)時(shí)，應該重新招標。

　　【追問(wèn)】09教材215頁(yè)說(shuō)，采用邀請招標方式的，應當向3個(gè)以上的法人發(fā)出投標邀請書(shū)，3個(gè)以上是否就是必須達到4個(gè)以上呢？跟老師的說(shuō)法好象不一致啊。

　　【回答】學(xué)員zhongdefeng，您好！您的問(wèn)題答復如下：

　　3個(gè)以上包含3個(gè)。

　　★問(wèn)題所屬科目：造價(jià)工程師——建設工程計價(jià)