一、概述

　　玻璃幕墻設計和施工中的一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題是合理選用玻璃。

　　玻璃是非常脆性的材料，所以不可能有絕對安全的玻璃。在建筑中采用玻璃就必然有一定的風(fēng)險。安全玻璃只是一個(gè)人為的名稱(chēng)，一般是指對人身傷害風(fēng)險相對較小的玻璃（通常指鋼化玻璃和夾層玻璃）。還有些國家沒(méi)有采用安全玻璃這個(gè)敏感的名稱(chēng)。

　　由于沒(méi)有絕對安全的玻璃，玻璃的安全只能是相對而言，因此應根據幕墻不同部位的功能要求，合理選用玻璃，爭取最大限度的使用安全，使人身和財產(chǎn)損失的風(fēng)險降到最小。

　　籠統規定幕墻一定要用安全玻璃不一定恰當。幕墻情況千變萬(wàn)化，不能簡(jiǎn)單一句話(huà)，一刀切。幕墻某些部位采用單片鋼化玻璃反而更危險；某些情況下幕墻全部采用夾層玻璃就會(huì )成為火災時(shí)的烈焰牢籠。

　　事實(shí)上，近幾年來(lái)發(fā)生傷人毀物事故的玻璃幾乎都是屬于“安全玻璃‘’的單片鋼化玻璃；而列入非安全玻璃的半鋼化玻璃幕墻卻沒(méi)報道過(guò)安全事故問(wèn)題。甚至于鋪天蓋地用浮法玻璃的普通玻璃窗，也沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)象鋼化玻璃那么些聳人聽(tīng)聞的事故報道。安全還是不安全，恐怕要重新考慮了。

　　二、鋼化玻璃

　�。ㄒ唬┙�年來(lái)鋼化玻璃引發(fā)幕墻事故頻發(fā)

　　進(jìn)入二十一世紀，由于方方面面的原因，玻璃幕墻成了鋼化玻璃的一統天下，  “凡是幕墻玻璃一律鋼化”成了輿論的主流，上世紀八、九十年代廣泛采用的半鋼化玻璃退出歷史舞臺。似乎鋼化萬(wàn)能，從此“天下無(wú)事”了。

　　然而近年來(lái)鋼化玻璃事故頻發(fā)，產(chǎn)生許多人身傷害和財產(chǎn)損失的事實(shí)卻無(wú)情地否定了“鋼化就是安全”的觀(guān)點(diǎn)。被稱(chēng)為非安全玻璃的半鋼化玻璃不出事故，號稱(chēng)安全玻璃的鋼化玻璃卻頻頻出問(wèn)題的事實(shí)，不能不引起人們的反思。

　　2003年8月，天津某商廈5樓一塊2m2的鋼化玻璃突然白爆，砸傷一位音樂(lè )教師的左手，致殘而無(wú)法再演奏，賠償6600元。

　　2006年7月，上海江寧路一座大廈36樓鋼化玻璃爆炸，一對情侶被砸傷，還砸壞了一輛正在行駛的豐田汽車(chē)。

　　2007年5月，濟南一酒店玻璃自爆，冰雹般的碎粒水平飛出六、七米。而僅僅幾分鐘前，國家少年乒乓球隊隊員正好通過(guò)，真是不幸中的大幸。

　　2005年，南寧某會(huì )展中心鋼化玻璃先后自爆五十余片，有些從會(huì )場(chǎng)中央二十多米上空凌空開(kāi)花。而當時(shí)東盟博覽會(huì )即將開(kāi)幕，各國首腦云集。為達到保證絕對安全的要求，不得不以高昂的代價(jià)全部貼上特種防爆膜。其造價(jià)遠超當初建議采用的夾層玻璃。

　　2006年新建成的一座博物館觀(guān)光電梯玻璃凌空爆炸，把下面咖啡廳的玻璃桌砸個(gè)粉碎，幸好事件發(fā)生在下午6點(diǎn)，閉館時(shí)間已過(guò)，否則結果難料�，F在不得不把玻璃全部改為鋁板，觀(guān)光電梯不再觀(guān)光。

　　2007年北京某某廣場(chǎng)多片玻璃自爆，飛出六、七米后砸傷三人，還砸壞城鐵車(chē)站的玻璃頂蓋。

　　2006~2007年，山東某機場(chǎng)鋼化玻璃已自爆29塊。

　　2005年，剛建成的濟南山東一公司辦公樓自爆十余塊玻璃，還砸壞了一把手的寶馬愛(ài)車(chē)。

　　2004至今，深圳有座辦公樓鋼化玻璃以每年40塊的速度自爆，2007年上半年爆了二十多塊，還傷了人，至今仍在自爆中。

　　不用再列舉更多的例子了，相反的，從上世紀九十年代開(kāi)始使用的半鋼化玻璃，雖然不是安全玻璃，但至今還沒(méi)有聽(tīng)到發(fā)生事故的案例。兩者相比，不令人反思嗎？

　�。ǘ�）鋼化玻璃自爆無(wú)可避免

　　自爆是鋼化玻璃的特性，無(wú)可避免，這是業(yè)內人士的共識。為了降低自爆率，只能是優(yōu)選玻璃原片和進(jìn)行二次熱處理。即使如此，1‰的自爆率已經(jīng)是極限，無(wú)法再降了。千分之一、二的自爆率已屬優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品，這就意味著(zhù)一個(gè)工程爆個(gè)幾塊、十幾塊是完全正常的現象，大家不會(huì )覺(jué)得奇怪。但是哪怕爆一塊玻璃，也會(huì )有可能傷人毀物，產(chǎn)生嚴重的后果。何況行業(yè)以外人士不知這是正常情況，會(huì )鬧得滿(mǎn)城風(fēng)雨，媒體會(huì )到處炒作，小事化大，使得幕墻廠(chǎng)家難以招架。自爆的玻璃必須更換，但更換的費用遠遠超過(guò)玻璃本身，在超高層幕墻和異形幕墻中進(jìn)行更換，更是。困難和危險。何況一旦發(fā)生自爆，就意味著(zhù)今后還可能有類(lèi)似事件發(fā)生，何時(shí)、何處卻不得而知，使人們失去安全感。每次事故分析，業(yè)主總是憂(yōu)心忡忡地問(wèn)：  “還炸嗎？”，我們只能無(wú)奈地回答：  “還可能，還沒(méi)有達標呢�！�

　�。ㄈ�）公共建筑要慎用鋼化玻璃

　　幾年來(lái)事實(shí)已經(jīng)表明：鋼化玻璃作為“安全玻璃”用于人流密集的公共建筑中，存在很大的安全隱患，使業(yè)主和來(lái)客，都處于不安全的感覺(jué)中。因為不知在什么時(shí)候，不知是哪塊玻璃就會(huì )突然自爆，下來(lái)一陣玻璃冰雹，劈頭蓋臉，傷人毀物。所以在人流密集的公共建筑中，不得不采用單片鋼化玻璃時(shí)，一定要慎重對待，采取必要的安全措施：

　　1.鋼化玻璃要進(jìn)行二次熱處理。

　　2.幕墻下面設隔離帶，不安排吸引行人和觀(guān)眾停留的設施。室內靠墻不設展位、餐飲、售貨位置。室外停車(chē)位要離開(kāi)墻根，墻根布置綠化或水池。

　　3.出入口設雨棚。

　　4.人流上空布置金屬安全網(wǎng)。

　　5.貼防爆膜。

　�。ㄋ模┙档弯摶�玻璃的表面應力

　　鋼化玻璃表面應力越大，鋼化程度越深，越容易發(fā)生自爆�，F在規定鋼化玻璃表面應力不小于90N/mm，其目的在于減小碎玻璃尺寸大小，從而降低傷害的危險程度。

　　但高應力伴隨高自爆率，應力大于90N/mm，自爆危險性大大增加。而實(shí)際上，只要爆炸，危險性就已經(jīng)存在了，玻璃渣大一點(diǎn)小一點(diǎn)已不起決定作用。

　　我們能不能換個(gè)思維方式：首先避免或減少自爆發(fā)生的危險性，然后再談玻璃渣的大小。只要不炸了，就不存在大顆或小顆的問(wèn)題了。

　　現行玻璃標準回避了這個(gè)問(wèn)題。表面應力大于90N/mm的玻璃是鋼化玻璃，符合現行標準；表面應力小于69N/mm的玻璃是半鋼化玻璃，也符合現行標準�？墒潜砻鎽�力為69N/mm2~90N/mm的玻璃，卻什么也不是，不允許使用。其實(shí)應力低于90N/mm的玻璃自爆率較低，危險性較小，有什么不好呢？至于這些玻璃叫什么不是重要問(wèn)題，也可以叫“準鋼化玻璃”，只要實(shí)際上對安全有好處就可以了，可以放手讓大家使用，在使用中進(jìn)一步總結經(jīng)驗。