1.監理人執法不嚴或執法不到位

　　監理單位作為中介機構，為提高自身利益與發(fā)展，在項目施工監理過(guò)程中千方百計與建設、施工單位處好關(guān)系，經(jīng)常被迫“睜只眼，閉只眼”，不講原則地放行一些不規范的抽樣。個(gè)別工程建設項目建設、施工、監理是一個(gè)母體單位，其中的利益目標完全相同，實(shí)際工作中監理人員更難去落實(shí)見(jiàn)證檢測制度，一不小心可能出現下崗，使工程項目的監理成為一句空話(huà)。

　　2.監理見(jiàn)證人員綜合素質(zhì)不高

　　現有監理工程師中所學(xué)的專(zhuān)業(yè)五花八門(mén)，許多人是半路出家，更談不上專(zhuān)業(yè)對口，現場(chǎng)見(jiàn)證不熟悉見(jiàn)證檢測送樣的標準、規范，搞不清需要送檢的數量和規格，很難達到旁站監理、見(jiàn)證取樣的要求。甚至有的監理工程師由于工作責任心不強，使得見(jiàn)證檢測工作出現形式主義，一定程度上助長(cháng)了施工單位取樣送樣弄虛作假。例如，在某工地，其送檢的建筑用砂報告檢測結果為“中粗砂”，但在例行對現場(chǎng)用材料抽查中發(fā)現，該工程現場(chǎng)使用的是“細砂”。經(jīng)詢(xún)問(wèn)得知，近期中粗砂貨源緊張，一時(shí)買(mǎi)不到，但又急于趕工期，所以就從別處弄點(diǎn)先送檢，但在其送檢委托單上卻赫然看到有見(jiàn)證單位的公章和簽字。

　　3.監理人員配備與項目建設存在差距

　　隨著(zhù)社會(huì )經(jīng)濟的飛速發(fā)展，基礎設施建設得到了空前的發(fā)展，造成建設項目多而監理人員不足，出現有些工程現場(chǎng)見(jiàn)證人員數量遠遠不夠，將一些沒(méi)有取得監理工程師資格的人員混入監理工程師隊伍，致使一個(gè)較大的小區或項目只有1名見(jiàn)證人員，無(wú)法滿(mǎn)足施工現場(chǎng)檢測見(jiàn)證的有關(guān)規定和要求，給現場(chǎng)見(jiàn)證工作留下了許多的不完善。

　　4.檢測機構對監理見(jiàn)證資格核驗不細

　　建設單位或施工單位在工程開(kāi)工前向該工程委托的質(zhì)量檢測單位遞交《見(jiàn)證人員授權書(shū)》，但在施工過(guò)程中建設或監理單位很難真正按規定做好現場(chǎng)見(jiàn)證工作，有時(shí)會(huì )出現無(wú)人見(jiàn)證的現象。同時(shí)少數檢測機構在接受見(jiàn)證送樣委托時(shí)不認真核驗相關(guān)見(jiàn)證人員資格證書(shū)及試樣運送樣品情況，導致見(jiàn)證取樣的代表性和真實(shí)性得不到保證。

　　5.主管部門(mén)對監理見(jiàn)證取樣重視不夠

　　建設主管部門(mén)在工程報建或監理、施工單位年檢、備案時(shí)，忽視了對監理單位見(jiàn)證人員的配備數量真實(shí)性的檢查，經(jīng)常只看有關(guān)單位上報材料的復印資料，不核實(shí)其身份證明材料，導致監理現場(chǎng)有資料無(wú)人員。質(zhì)量監督機構在質(zhì)量監督過(guò)程中沒(méi)有將現場(chǎng)見(jiàn)證工作作為質(zhì)量監督的內容加以強化并納入到議事日程，使見(jiàn)證取樣工作難以真正按規定落到實(shí)處。