隨著(zhù)國民經(jīng)濟的不斷發(fā)展，市場(chǎng)經(jīng)濟水平的提高，人們對建筑的功能、建筑立面要求越來(lái)越品味，功能越來(lái)越復雜，而且戶(hù)型也越來(lái)越多樣化，因此不可避免的出現了大量的錯層結構、框支。剪力墻結構等復雜結構形式，因其對抗震的不利在結構設計中應引起重視。

　　在筆者做過(guò)的工程中，大量出現了上部為住宅、下部為商業(yè)、地下則為車(chē)庫的建筑，因為使用功能的限制，上部住宅要求無(wú)柱，下部商業(yè)要求無(wú)墻，形成較大的開(kāi)問(wèn)，因而就不得不采用框支一剪力墻這種對抗震不利的結構形式。筆者的想法是如能采用全剪力墻的應盡量采用全剪力墻結構，如不行，則在布置中可采用少墻、短墻的布置，其作用是為了減小建筑物上、下部件的剛度突變，減少局部構件過(guò)大的地震力，同時(shí)可以有效的減少上層側向剛度，以滿(mǎn)足《高規》JGJ3-2002附錄E的要求。

　　防止剛度突變是框支一剪力墻結構設計的重點(diǎn)。筆者認為這種突變表現在兩個(gè)方面：一是轉換層上部數層和轉換層下部的剛度突變，也就是附錄E的要求；二是轉換層與轉換層下一層的剛度突變。因為轉換層有很大的轉換梁，一般達到1500-2000mm高，而其下一層為一般梁，僅500～600mm高，如轉換構件較多，這種剛度的變化必然較大。另外因為建筑使用功能的要求，一層建筑凈空較高且其下為人防工程又需覆土0.8～1米，所以造成一層結構層高較高，多為6米，而二層即轉換層層高僅為4米，進(jìn)一步增大了轉換層本層剛度，造成剛度的突變。如何解決這個(gè)問(wèn)題，筆者認為可針對上述兩個(gè)原因尋求考慮，一是可以在轉換層及其下一層布置的墻上，取其墻厚較大，提高側向剛度中墻柱的份額，以減少梁的剛度影響；二是可以和建筑專(zhuān)業(yè)協(xié)調，將設備轉換層置于二層。由于三層以上為住宅，其水暖管道布置和下部商業(yè)有很大的區別，必然存在一個(gè)設備的轉換，過(guò)去是做一個(gè)設備轉換層，但其形成的短墻、短柱對結構抗震極為不利，因此可以提高二層結構層高做一個(gè)吊頂，以減少轉換層本層和其下一層的剛度差。

　　對于轉換層的上一層，因為住宅層高一般為2.9米，而墻較多，在許多的設計中，設計者往往按照一般剪力墻來(lái)布置，取墻較密且墻長(cháng)很長(cháng)，造成上、下層剛度比難以滿(mǎn)足要求，不得不加大下部的墻數量及厚度，但多又因使用功能的限制，墻不能布置在合理的位置E，造成建筑物偏心加大，抗震不利，所以如采用一般的剪力墻的長(cháng)度會(huì )很難滿(mǎn)足規范的規定。方法還是要從上部解決，要采用短墻和大開(kāi)間的布置，減少上部的剛度，同時(shí)可提高下部的墻厚，而減小上部的墻厚，因上部墻的數量較多，減小墻厚作用比較明顯。從筆者設計的工程計算結果看下部墻厚400mm即可，另外在轉換層剪力墻頂加一圈墻梁，加強上、下層墻筋的錨固。

　　通過(guò)以上分析，可使整體結構剛度基本均勻，在概念設計方面給與保證，再滿(mǎn)足計算和構造上的要求，就可使結構安全得到基本的保證。同時(shí)，上部較柔的結構也利于地震力的消耗，降低了結構的造價(jià)。

　　還應注意的是框支一剪力墻結構是一種抗震不利型式，其結構抗震性能差，造價(jià)高，應盡量避免采用。但它能滿(mǎn)足現代建筑不同功能組合的需要，有時(shí)結構設計又不可避免此種結構形式，對此應采取措施積極改善其抗震性能，盡可能減少材料消耗，以降低工程造價(jià)。