11、甲公司1993年通過(guò)有償出讓的方式獲得某宗地的使用權，土地用途為高檔住宅，樓面地價(jià)為3500元/㎡.甲公司擬分兩期建設80棟別墅。當第一期40棟于1996年12月竣工時(shí)，因債務(wù)糾紛被法院裁定拍賣(mài)20棟還債。拍賣(mài)行委托乙房地產(chǎn)估價(jià)所評估出拍賣(mài)底價(jià)為3800元/㎡.拍賣(mài)行在當月以此為依據拍賣(mài)，賣(mài)出6棟，平均價(jià)格為3860元/㎡，其余14無(wú)人承接，退還給甲公司。當1996年6月第二期工程竣工后，建成的別墅以5200元/㎡售出，甲公司因此而指責乙房地產(chǎn)估價(jià)所當時(shí)評估的拍賣(mài)底價(jià)過(guò)低，而且別墅的拍賣(mài)低價(jià)竟然只比樓面地價(jià)高300元/㎡，遠低于其投入的建設成本，很不合理。而乙房地產(chǎn)估價(jià)所堅持當時(shí)的估價(jià)結論合理。請問(wèn)，乙房地產(chǎn)估價(jià)所堅持當時(shí)估價(jià)結論的理由有哪些？

　　13、某評估公司受甲公司委托，對其擁有的一處自建房產(chǎn)進(jìn)行評估，估價(jià)目的為抵押。該房地產(chǎn)占地面積為3500㎡，總建筑面積為4500㎡，2002年1月竣工。評估公司的評估結果為850元/㎡。甲公司拿到報告后頗感不解，因為其實(shí)際投入的成本已達960元/㎡，而且還未考慮開(kāi)發(fā)利潤和利息，而評估公司認為自己的評估報告是合理的。請問(wèn)評估公司有何理由認為其評估結果是合理的？

　　14、甲、乙合作投資開(kāi)發(fā)一房地產(chǎn)項目，雙方各出資1000萬(wàn)元，經(jīng)營(yíng)收益各按50%分成。到項目建成時(shí)投資剛好用完，銷(xiāo)售費用也已預提。項目的總建筑面積10000㎡，售價(jià)3000元/㎡，銷(xiāo)售費用為售價(jià)的7%。銷(xiāo)售過(guò)程中，乙拿出一套建筑面積為100㎡的房屋送給朋友，向甲提出先掛賬，雙方結算時(shí)再作處理。該項目在短期內銷(xiāo)售完成，實(shí)際銷(xiāo)售費用與預提的銷(xiāo)售費用相符，實(shí)際回收價(jià)款2762.1萬(wàn)元。甲提出本應雙方各分得1380.05萬(wàn)元，現因乙拿走一套價(jià)值30萬(wàn)元的房屋，故乙實(shí)得1351.05萬(wàn)元；乙認為該套房屋的實(shí)際成本為25萬(wàn)元，故只應從自己應得的收入中扣除12.5萬(wàn)元，自己應得1368.05萬(wàn)元。若不考慮所得稅因素，誰(shuí)的分配方案合理？應該如何分配？為什么？

建設工程教育網(wǎng)整理