2.2.2當事人異議的處理。鑒定人與當事人在實(shí)體問(wèn)題上的分歧是客觀(guān)存在的，尤其是在聽(tīng)證勘誤報告送達當事人后，鑒定人的觀(guān)點(diǎn)已經(jīng)明確，而且聽(tīng)證勘誤程序主要以鑒定人出具的聽(tīng)證勘誤報告為主線(xiàn)展開(kāi)，當事人對聽(tīng)證勘誤報告的依據要求聽(tīng)證，對具體內容提出異議，鑒定人應履行相應的義務(wù)，在這一程序階段的責任角色有所變化，對鑒定人把握程序的順利進(jìn)行增加了一定的難度。鑒定正確處理實(shí)體異議當然是問(wèn)題的關(guān)鍵，但掌握程序上的一些原則和技巧也是十分必要的。

　　1）堅持鑒定人主持鑒定的原則。鑒定權是委托方賦于鑒定人的權利。鑒定權中一項重要的內容就是主持鑒定工作的正常進(jìn)行，主持鑒定權并不因當事人對鑒定行為提出異議而改變。

　　2）盡職盡責地履行聽(tīng)證義務(wù)。對當事人提出的聽(tīng)證要求，應認真、全面地進(jìn)行列舉，并做必要的說(shuō)明。

　　3）全面認真地聽(tīng)取當事人的異議主張、反駁申辯理由，并做好相應的記錄。

　　4）不與當事人辯論。鑒定過(guò)程中鑒定人與當事人分歧的實(shí)質(zhì)體現就是對一方有利而對另一方不利的后果。鑒定人在司法中充當“技術(shù)法官”的角色，鑒定人與當事人的辯論實(shí)質(zhì)上會(huì )形成鑒定人代替一方當事人進(jìn)行爭辯的不對稱(chēng)后果，同時(shí)會(huì )使鑒定人和當事人之間形成情緒的對立。鑒定人與當事人的辯論對行使司法鑒定權并沒(méi)有程序上和實(shí)體上確定或影響意義，反而會(huì )形成“裁判代理”的誤區。

　　2.2.3對當事人的異議應逐條逐項進(jìn)行答復。根據召開(kāi)當事人會(huì )議聽(tīng)證、異議、舉證、質(zhì)證內容，鑒定人應針對當事人提出的異議進(jìn)行逐條逐項的答復，并送交當事人。這既是保障鑒定公正性、對鑒定人鑒定行為的一項約束機制，同時(shí)也是鑒定人對鑒定依據和結論的自我檢驗過(guò)程。鑒定人對當事人異議的答復應作為鑒定報告的附件報送委托方。

　　2.2.4工程造價(jià)鑒定報告書(shū)的基本內容。根據司法鑒定的有關(guān)要求，結合工程造價(jià)業(yè)務(wù)特點(diǎn)，工程造價(jià)司法鑒定報告應具備以下內容：1）委托人、受委托人名稱(chēng)，鑒定內容；2）案情摘要：記述合同時(shí)間、施工時(shí)間、當事人主要爭議及主張等；3）工程概況及工程造價(jià)界定；4）對鑒定過(guò)程的說(shuō)明；5）工程造價(jià)鑒定依據的資料；6）工程造價(jià)鑒定的技術(shù)方法及分析過(guò)程；7）鑒定結論及鑒定結論成立的限制條件有關(guān)說(shuō)明；8）附件：工程造價(jià)計算書(shū)、當事人對聽(tīng)證勘誤報告的異議及答復、鑒定委托書(shū)、鑒定人資質(zhì)�J資格　證書(shū)等。

　　2.2.5出庭質(zhì)證。出庭質(zhì)證是鑒定人的基本義務(wù)，也是力求使委托方采信鑒定結論的過(guò)程。在庭審過(guò)程中，針對當事人對鑒定報告異議，鑒定人當庭出示形成鑒定結論的事實(shí)依據和法律、法規、規范依據，支持鑒定結論的成立。對經(jīng)法庭質(zhì)證后，鑒定結論不被采信的，鑒定人應當尊重和服從委托方對鑒定結論的采信權；對在庭審中出現新的鑒定證據、或委托方認定證據效力與鑒定人不一致，委托方要求按法庭認定效力重新鑒定的，鑒定人應當盡快做出補充鑒定結論；對委托方提出適用工程造價(jià)法律、法規和技術(shù)規范與鑒定人意見(jiàn)不一致的，鑒定人有權拒絕做出更正或補充鑒定。

　　工程造價(jià)司法鑒定是工程造價(jià)咨詢(xún)和司法鑒定相互縱深發(fā)展新的業(yè)務(wù)內容，在工作程序、技術(shù)路線(xiàn)和實(shí)體問(wèn)題處理上與司法活動(dòng)有著(zhù)密切的聯(lián)系，研究和解決工程造價(jià)技術(shù)在司法鑒定中的程序問(wèn)題，對改進(jìn)工程造價(jià)技術(shù)在司法鑒定中的應用，保證工程造價(jià)鑒定結論科學(xué)性和公正性具有重要的意義。