最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ?/strong>
�。�2009年2月9日最高人民法院審判委員會(huì )第1462次會(huì )議通過(guò)）
中華人民共和國最高人民法院公告
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ芬延?009年2月9日由最高人民法院審判委員會(huì )第1462次會(huì )議通過(guò)，現予公布，自2009年5月13日起施行。
二○○九年四月二十四日
為了正確審理合同糾紛案件，根據《中華人民共和國合同法》的規定，對人民法院適用合同法的有關(guān)問(wèn)題作出如下解釋?zhuān)?/p>
一、合同的訂立
第一條當事人對合同是否成立存在爭議，人民法院能夠確定當事人名稱(chēng)或者姓名、標的和數量的，一般應當認定合同成立。但法律另有規定或者當事人另有約定的除外。
對合同欠缺的前款規定以外的其他內容，當事人達不成協(xié)議的，人民法院依照合同法第六十一條、第六十二條、第一百二十五條等有關(guān)規定予以確定。
第二條當事人未以書(shū)面形式或者口頭形式訂立合同，但從雙方從事的民事行為能夠推定雙方有訂立合同意愿的，人民法院可以認定是以合同法第十條第一款中的“其他形式”訂立的合同。但法律另有規定的除外。
第三條懸賞人以公開(kāi)方式聲明對完成一定行為的人支付報酬，完成特定行為的人請求懸賞人支付報酬的，人民法院依法予以支持。但懸賞有合同法第五十二條規定情形的除外。
第四條采用書(shū)面形式訂立合同，合同約定的簽訂地與實(shí)際簽字或者蓋章地點(diǎn)不符的，人民法院應當認定約定的簽訂地為合同簽訂地；合同沒(méi)有約定簽訂地，雙方當事人簽字或者蓋章不在同一地點(diǎn)的，人民法院應當認定最后簽字或者蓋章的地點(diǎn)為合同簽訂地。
第五條當事人采用合同書(shū)形式訂立合同的，應當簽字或者蓋章。當事人在合同書(shū)上摁手印的，人民法院應當認定其具有與簽字或者蓋章同等的法律效力。
第六條提供格式條款的一方對格式條款中免除或者限制其責任的內容，在合同訂立時(shí)采用足以引起對方注意的文字、符號、字體等特別標識，并按照對方的要求對該格式條款予以說(shuō)明的，人民法院應當認定符合合同法第三十九條所稱(chēng)“采取合理的方式”。
提供格式條款一方對已盡合理提示及說(shuō)明義務(wù)承擔舉證責任。
第七條下列情形，不違反法律、行政法規強制性規定的，人民法院可以認定為合同法所稱(chēng)“交易習慣”：
�。ㄒ唬┰诮灰仔袨楫數鼗蛘吣骋活I(lǐng)域、某一行業(yè)通常采用并為交易對方訂立合同時(shí)所知道或者應當知道的做法；
�。ǘ┊斒氯穗p方經(jīng)常使用的習慣做法。
對于交易習慣，由提出主張的一方當事人承擔舉證責任。
第八條依照法律、行政法規的規定經(jīng)批準或者登記才能生效的合同成立后，有義務(wù)辦理申請批準或者申請登記等手續的一方當事人未按照法律規定或者合同約定辦理申請批準或者未申請登記的，屬于合同法第四十二條第（三）項規定的“其他違背誠實(shí)信用原則的行為”，人民法院可以根據案件的具體情況和相對人的請求，判決相對人自己辦理有關(guān)手續；對方當事人對由此產(chǎn)生的費用和給相對人造成的實(shí)際損失，應當承擔損害賠償責任。
二、合同的效力
第九條提供格式條款的一方當事人違反合同法第三十九條第一款關(guān)于提示和說(shuō)明義務(wù)的規定，導致對方?jīng)]有注意免除或者限制其責任的條款，對方當事人申請撤銷(xiāo)該格式條款的，人民法院應當支持。
第十條提供格式條款的一方當事人違反合同法第三十九條第一款的規定，并具有合同法第四十條規定的情形之一的，人民法院應當認定該格式條款無(wú)效。
第十一條根據合同法第四十七條、第四十八條的規定，追認的意思表示自到達相對人時(shí)生效，合同自訂立時(shí)起生效。
第十二條無(wú)權代理人以被代理人的名義訂立合同，被代理人已經(jīng)開(kāi)始履行合同義務(wù)的，視為對合同的追認。
第十三條被代理人依照合同法第四十九條的規定承擔有效代理行為所產(chǎn)生的責任后，可以向無(wú)權代理人追償因代理行為而遭受的損失。
第十四條合同法第五十二條第（五）項規定的“強制性規定”，是指效力性強制性規定。
第十五條出賣(mài)人就同一標的物訂立多重買(mǎi)賣(mài)合同，合同均不具有合同法第五十二條規定的無(wú)效情形，買(mǎi)受人因不能按照合同約定取得標的物所有權，請求追究出賣(mài)人違約責任的，人民法院應予支持。
三、合同的履行
第十六條人民法院根據具體案情可以將合同法第六十四條、第六十五條規定的第三人列為無(wú)獨立請求權的第三人，但不得依職權將其列為該合同訴訟案件的被告或者有獨立請求權的第三人。
第十七條債權人以境外當事人為被告提起的代位權訴訟，人民法院根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百四十一條的規定確定管轄。
第十八條債務(wù)人放棄其未到期的債權或者放棄債權擔保，或者惡意延長(cháng)到期債權的履行期，對債權人造成損害，債權人依照合同法第七十四條的規定提起撤銷(xiāo)權訴訟的，人民法院應當支持。
第十九條對于合同法第七十四條規定的“明顯不合理的低價(jià)”，人民法院應當以交易當地一般經(jīng)營(yíng)者的判斷，并參考交易當時(shí)交易地的物價(jià)部門(mén)指導價(jià)或者市場(chǎng)交易價(jià)，結合其他相關(guān)因素綜合考慮予以確認。
轉讓價(jià)格達不到交易時(shí)交易地的指導價(jià)或者市場(chǎng)交易價(jià)百分之七十的，一般可以視為明顯不合理的低價(jià)；對轉讓價(jià)格高于當地指導價(jià)或者市場(chǎng)交易價(jià)百分之三十的，一般可以視為明顯不合理的高價(jià)。
債務(wù)人以明顯不合理的高價(jià)收購他人財產(chǎn)，人民法院可以根據債權人的申請，參照合同法第七十四條的規定予以撤銷(xiāo)。
第二十條債務(wù)人的給付不足以清償其對同一債權人所負的數筆相同種類(lèi)的全部債務(wù)，應當優(yōu)先抵充已到期的債務(wù)；幾項債務(wù)均到期的，優(yōu)先抵充對債權人缺乏擔�；蛘邠殿~最少的債務(wù)；擔保數額相同的，優(yōu)先抵充債務(wù)負擔較重的債務(wù)；負擔相同的，按照債務(wù)到期的先后順序抵充；到期時(shí)間相同的，按比例抵充。但是，債權人與債務(wù)人對清償的債務(wù)或者清償抵充順序有約定的除外。
第二十一條債務(wù)人除主債務(wù)之外還應當支付利息和費用，當其給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)，并且當事人沒(méi)有約定的，人民法院應當按照下列順序抵充：
�。ㄒ唬⿲�(shí)現債權的有關(guān)費用；
�。ǘ├�；
�。ㄈ┲鱾鶆�(wù)。
四、合同的權利義務(wù)終止
第二十二條當事人一方違反合同法第九十二條規定的義務(wù)，給對方當事人造成損失，對方當事人請求賠償實(shí)際損失的，人民法院應當支持。
第二十三條對于依照合同法第九十九條的規定可以抵銷(xiāo)的到期債權，當事人約定不得抵銷(xiāo)的，人民法院可以認定該約定有效。
第二十四條當事人對合同法第九十六條、第九十九條規定的合同解除或者債務(wù)抵銷(xiāo)雖有異議，但在約定的異議期限屆滿(mǎn)后才提出異議并向人民法院起訴的，人民法院不予支持；當事人沒(méi)有約定異議期間，在解除合同或者債務(wù)抵銷(xiāo)通知到達之日起三個(gè)月以后才向人民法院起訴的，人民法院不予支持。
第二十五條依照合同法第一百零一條的規定，債務(wù)人將合同標的物或者標的物拍賣(mài)、變賣(mài)所得價(jià)款交付提存部門(mén)時(shí)，人民法院應當認定提存成立。
提存成立的，視為債務(wù)人在其提存范圍內已經(jīng)履行債務(wù)。
第二十六條合同成立以后客觀(guān)情況發(fā)生了當事人在訂立合同時(shí)無(wú)法預見(jiàn)的、非不可抗力造成的不屬于商業(yè)風(fēng)險的重大變化，繼續履行合同對于一方當事人明顯不公平或者不能實(shí)現合同目的，當事人請求人民法院變更或者解除合同的，人民法院應當根據公平原則，并結合案件的實(shí)際情況確定是否變更或者解除。
五、違約責任
第二十七條當事人通過(guò)反訴或者抗辯的方式，請求人民法院依照合同法第一百一十四條第二款的規定調整違約金的，人民法院應予支持。
第二十八條當事人依照合同法第一百一十四條第二款的規定，請求人民法院增加違約金的，增加后的違約金數額以不超過(guò)實(shí)際損失額為限。增加違約金以后，當事人又請求對方賠償損失的，人民法院不予支持。
第二十九條當事人主張約定的違約金過(guò)高請求予以適當減少的，人民法院應當以實(shí)際損失為基礎，兼顧合同的履行情況、當事人的過(guò)錯程度以及預期利益等綜合因素，根據公平原則和誠實(shí)信用原則予以衡量，并作出裁決。
當事人約定的違約金超過(guò)造成損失的百分之三十的，一般可以認定為合同法第一百一十四條第二款規定的“過(guò)分高于造成的損失”。
六、附則
第三十條合同法施行后成立的合同發(fā)生糾紛的案件，本解釋施行后尚未終審的，適用本解釋?zhuān)槐窘忉屖┬星耙呀?jīng)終審，當事人申請再審或者按照審判監督程序決定再審的，不適用本解釋。
