設計單位的暖通空調工程設計，對照有關(guān)規范、規定、標準，發(fā)現目前暖通空調設計人員在貫徹執行現行規范、規定、標準方面，在系統設計、設備選型、管網(wǎng)布置方面都存在著(zhù)不少問(wèn)題�，F將發(fā)現的問(wèn)題及原因分析和解決辦法綜述如下。

　　一、貫徹執行暖通設計規范、標準方面存在的問(wèn)題

　　1.1室內外空氣計算參數不符合規范要求

　　《設計規范》規定，冬季室內空氣計算參數，盥洗室、廁所不應低于12℃，浴室不應低于25℃。然而，有的公共建筑的廁所、盥洗間（設有外窗、外墻）、住宅建筑的衛生間（冬季有洗澡熱水供應，應視作浴室）未設散熱器，很難達到室溫不低于12℃和25℃的要求。還有的住宅建筑的廚房不設散熱器，筆者以為不妥，住宅廚房室內溫度亦應按不低于12℃的要求設置散熱器。

　　《設計規范》規定，一些主要城市的室外氣象參數應按該規范附錄二采用。按該附錄二，北京地區冬季供暖室外計算溫度除延慶、密云外應為-9℃。而有的工程地處北京近郊區，卻取用-12℃，顯然是不妥當的。

　　1.2供暖熱負荷計算有漏項和錯項

　　《設計規范》規定，冬季供暖系統的熱負荷應包括加熱由門(mén)窗縫隙滲入室內的冷空氣的耗熱量。但有的工程在計算供暖熱負荷時(shí)卻未計算這部分耗熱量，致使供暖熱負荷出入較大；《設計規范》對圍護結構耗熱量計算各朝向修正率做了明確規定，北0～10%，東、西-5%，南-15%～30%，而有的工程卻將各朝向修正率變?yōu)楸?0%，東、西15%，南-5%，有悖于規范要求。

　　1.3衛生間散熱器型式選擇不妥

　　《設計規范》規定，相對濕度較大的房間宜采用鑄鐵散熱器。然而，不少工程的衛生間采用鋼制散熱器，亦未加強防腐措施，這是不妥當的。筆者曾看到有些辦公樓的廁所采用鋼制閉式散熱器，但沒(méi)使用幾年，散熱器的串片就被腐蝕了，剩下的兩根光管也銹蝕嚴重。實(shí)踐證明，此類(lèi)場(chǎng)所最好采用鑄鐵散熱器或鋁制散熱器。

　　1.4樓梯間散熱器立、支管未單獨配置

　　《設計規范》規定，樓梯間或其它有凍結危險的場(chǎng)所，其散熱器應由單獨的立、支管供熱，且不得裝設調節閥。然而，有的工程將樓梯間散熱器與鄰室供暖房間散熱器共用一根立管，采用雙側連接，一側連接樓梯間散熱器，另一側連接鄰室房間散熱器，而且散熱器支管上設置了閥門(mén)。這樣，由于樓梯間難以保證密閉性，一旦供暖發(fā)生故障，可能影響鄰室的供暖效果，甚至凍裂散熱器。

　　1.5供暖管道敷設坡度不符合規范要求

　　《設計規范》規定，供暖管道的敷設應有一定的坡度，對于熱水管坡度宜采用0.003，不得小于0.002。然而，有的工程供暖供回水管坡度只有0.001～0.0015。當然，如確因條件限制，熱水管道甚至可無(wú)坡度敷設，但此時(shí)應保證管中的水流速不得小于0.25m/s。

　　1.6廚房操作間通風(fēng)存在問(wèn)題

　　《飲食建筑設計規范》（JGJ64-89）對廚房操作間通風(fēng)作了明確規定：

　�。�1）計算排風(fēng)量的65%通過(guò)排氣罩排至室外，而由房間的全面換氣排出35%；

　�。�2）排氣罩口吸氣速度一般不應小于0.5m/s，排風(fēng)管內速度不應小于10m/s；

　�。�3）熱加工間補風(fēng)量宜為排風(fēng)量的70%左右，房間負壓值不應大于5Pa.然而，有的工程的廚房未設排氣罩，僅在外墻上設幾臺排氣扇；有的雖然設置了排氣罩，但罩口吸氣速度遠小于0.5m/s，選配的排風(fēng)機風(fēng)量不足。大多工程未設置全面換氣裝置，亦未考慮補風(fēng)裝置，難以保證室內衛生環(huán)境要求及負壓值要求。

　　1.7膨脹水箱與熱（冷）水系統的連接不符合規范要求

　　《鍋爐房設計規范》（GB50041-92）規定，高位膨脹水箱與熱水系統的連接管上不應裝設閥門(mén)。這里所說(shuō)的連接管是指膨脹管和循環(huán)管。此條對空調冷凍水系統也是適用的。但有的空調冷凍水系統高位膨脹水箱的膨脹管接至冷凍機房集水器上且安裝了閥門(mén)，這是不允許的。一旦操作失誤，將危及系統安全。

　　1.8通風(fēng)空調系統防火閥的設置不符合規范要求

　　《高規》中規定，風(fēng)管不宜穿過(guò)防火墻或變形縫，如必須穿過(guò)時(shí)，應在穿過(guò)防火墻處設防火閥；穿過(guò)變形縫時(shí)，應在兩側設防火閥。然而，有的高層建筑，風(fēng)管穿防火墻處未設防火閥，有的風(fēng)管穿過(guò)變形縫時(shí)僅在一側設有防火閥，而另一側則未設。另外，有些工程防火閥的位置設置不當。按要求防火閥應緊靠防火墻設置，且連接防火閥的穿墻風(fēng)管厚度δ≥1.6mm，防火墻兩側各2m范圍內的風(fēng)管應采用不燃材料保溫。但有些工程通風(fēng)空調風(fēng)管上的防火閥隨意設置，遠離防火墻，其間的風(fēng)管既未注明加厚，亦未采取任何保護措施，存在著(zhù)隱患。

　　1.9防煙樓梯間前室送風(fēng)口風(fēng)量的確定有問(wèn)題

　　《高規》對高層建筑防煙樓梯間前室加壓送風(fēng)量作出了規定，并分情況給出了具體風(fēng)量值。該條附注中說(shuō)明開(kāi)啟門(mén)時(shí)通過(guò)門(mén)的風(fēng)速不宜小于0.7m/s；條文說(shuō)明中規定了門(mén)的開(kāi)啟數量，20層以下為2，20層以上為3�！陡咭帯愤�規定，防煙樓梯間前室的加壓送風(fēng)口應每層設一個(gè)。根據這些規定，可以推算出各層前室送風(fēng)口的風(fēng)量應為L(cháng)/2（20層以下）或L/3（20層以上，L為前室總加壓送風(fēng)量）。然而，有的工程，其防煙樓梯間前室送風(fēng)口的風(fēng)量卻標注為L(cháng)/n（n為建筑物層數），顯然小了許多。如某12層建筑，防煙樓梯間前室總加壓送風(fēng)量定為16000m³/h，但每層前室送風(fēng)口風(fēng)量卻標注為16000/12≈1300（m³/h），顯然其風(fēng)口配小了。正確的標注應是16000/2=8000（m³/h），應按此配置風(fēng)口大小。

　　1.10誤將防煙分區排風(fēng)量的計算混同于排煙風(fēng)機風(fēng)量的計算

　　《高規》對排煙風(fēng)機風(fēng)量作了明確規定：擔負一個(gè)防煙分區排煙時(shí)，應按該防煙分區面積每m²不小于60m³/h計算，擔負兩個(gè)或兩個(gè)以上防煙分區排煙時(shí)，應按最大防煙分區面積每m²不小于120m³/h計算。請注意，這里指的是選擇排煙風(fēng)機的風(fēng)量，并不是指防煙分區排風(fēng)量加大一倍（對每個(gè)防煙分區的排風(fēng)量仍然按防煙分區面積每m2不小于60m³/h計算），而是當排煙風(fēng)機不論是水平方向或垂直方向擔負兩個(gè)或兩個(gè)以上防煙分區排煙時(shí)，只按兩個(gè)防煙分區同時(shí)排煙來(lái)確定排煙風(fēng)機的風(fēng)量。然而，有的工程排煙風(fēng)機水平方向擔負面積大小不等的2～3個(gè)防煙分區的排煙，設計上錯誤地將排煙風(fēng)機風(fēng)量按其所擔負的2～3個(gè)防煙分區總面積每m²不小于60m³/h計算，而不是按其中最大防煙分區面積每m²不小于120m³/h計算，致使排煙風(fēng)機風(fēng)量偏小，難以滿(mǎn)足防火使用要求。還有的排風(fēng)機（系統）垂直方向擔負兩個(gè)以上防煙分區（內走道）的排煙，設計上誤將各層防煙分區（內走道）的排風(fēng)量按各自的面積每m²不小于120m³/h計算了，而不是按各自的面積每m²不小于60m³/h計算的，無(wú)形中將垂直方向各防煙分區（內走道）排風(fēng)量加大了一倍，致使各層風(fēng)道、風(fēng)口配置得偏大。

　　1.11高層建筑排煙系統排煙口選型不當

　　《高規》規定，（通風(fēng)空調）風(fēng)管穿過(guò)防火分區的隔墻處應設防火閥。筆者認為，排煙風(fēng)管不宜穿過(guò)防火墻，如必須穿過(guò)時(shí)，應在穿防火墻處設當煙氣溫度超過(guò)280℃時(shí)能自動(dòng)關(guān)閉的防火閥，并與排煙風(fēng)機聯(lián)鎖。然而，有的工程在設計時(shí)對此有疏忽。如某工程地下室一排煙系統擔負3個(gè)房間及1個(gè)內走道（各房間與內走道之間的門(mén)均為防火門(mén)）的排煙，排煙總管上設有一只排煙防火閥，而各房間及走道的排煙口均為單層百葉風(fēng)口，排煙管穿過(guò)各防火墻處均未設排煙防火閥。這樣帶來(lái)的問(wèn)題是：各房間防火門(mén)形同虛設，一旦一個(gè)房間發(fā)生火災，將通過(guò)排煙管殃及其它房間。正確的做法是：在單層百葉排煙口后（排煙風(fēng)管穿防火墻處）增設排煙防火閥（280℃自動(dòng)關(guān)閉）或將單層百葉風(fēng)口改為專(zhuān)用排煙風(fēng)口（平時(shí)常閉，著(zhù)火時(shí)自動(dòng)開(kāi)啟排煙，280℃重新關(guān)閉）。

　　二、在暖通空調工程設計中存在的問(wèn)題

　　2.1供暖入口設置過(guò)多

　　設置供暖入口時(shí)，既要考慮室內供暖系統的合理性，又要考慮與室外管線(xiàn)銜接的合理性，不能只圖室內系統設計方便、省事，而不顧及室外管網(wǎng)系統。然而，有的工程供暖入口設置過(guò)多。如某7層綜合樓，室內供暖系統分為10個(gè)環(huán)路（1～2層4個(gè)，3～7層6個(gè)），供暖入口設置亦達10個(gè)之多，同外線(xiàn)銜接點(diǎn)過(guò)多，幾個(gè)方向均有，不僅給外線(xiàn)施工造成麻煩，也給將來(lái)室內系統調節帶來(lái)不便。

　　2.2供暖系統設計不合理

　　供暖系統設計存在不合理之處：

　�、儆械墓┡�系統由1條主立（干）管引進(jìn)，分幾個(gè)環(huán)路，分環(huán)上不設閥門(mén)，給系統運行調節、維修管理造成不便。

　�、谟械墓┡�管道布置不合理，與建筑專(zhuān)業(yè)不易協(xié)調，或供暖立管直接立在窗子上，既影響使用，又不雅觀(guān)；或者供暖水平管道敷設在通道的地面上，既影響行走，又不便物品放置。

　�、塾械墓�、回水干管高點(diǎn)漏設排氣裝置，一旦集氣，難以排除，影響系統使用。

　�、苡械墓┡�系統為同程式，一個(gè)環(huán)路單程長(cháng)300m，致使供、回水干管坡度很難達到規范規定的不小于0.002的要求。

　�、萦械墓┡�系統為雙側連接，兩側熱負荷及散熱器數量相差懸殊，而兩則散熱器供、回水支管卻取用相同管徑，兩側水力不平衡，難以按設計流量進(jìn)行分配。

　　2.3排風(fēng)系統設計不合理

　　如某工程地下室的暗廁（衛生間）等若干個(gè)生活用房和設備用房設一排風(fēng)系統，水平風(fēng)管長(cháng)60m，斷面只有200mm×200mm，風(fēng)阻較大；選用屋頂風(fēng)機排風(fēng)，卻將風(fēng)機安裝在外墻上，顯得很不協(xié)調。還有的工程的地下室設若干個(gè)包間（均為暗房），各包間均采用吊頂排氣扇，排風(fēng)經(jīng)數十m長(cháng)的水平風(fēng)管排出室外，風(fēng)管斷面僅有150mm×150mm，阻力大，排風(fēng)效果差。

　　2.4空調系統的選擇不合理

　　如某工程設有指揮大廳、會(huì )議廳、計算機房等，此類(lèi)性質(zhì)的用房，理想的空調系統應是低速風(fēng)道系統，而設計卻采用了風(fēng)機盤(pán)管系統，且未設新風(fēng)補給系統，顯然是不合理的。又如某工程甲方要求部分房間室內設計參數為：冬季tn=18～22℃，φ=55%±5%，夏季tn=25～26℃，φ=60%±5%；另一部分房間tn=22±2℃，φ=40%～60%，潔凈級別小于10000級，新鮮空氣40～60m³。對這兩類(lèi)性質(zhì)的用房，設計上統統采用了風(fēng)機盤(pán)管系統，且未設新風(fēng)補給系統。這樣的系統滿(mǎn)足不了甲方所提的要求。

　　2.5廁所采用風(fēng)機盤(pán)管時(shí)未加新風(fēng)

　　廁所內既要滿(mǎn)足溫度要求，又要排除臭味，保證衛生要求。然而，有的工程的廁所既無(wú)排風(fēng)，又無(wú)新風(fēng)補給，單純采用臥式暗裝風(fēng)機盤(pán)管供冷、供熱，造成臭氣自身循環(huán)，這是不妥當的。

　　2.6平衡閥的設置與口徑選擇存在問(wèn)題

　　空調冷凍水系統宜設置平衡閥，一般應設在回水管上。而有的工程新風(fēng)機組冷凍水供、回水管上均設置了口徑與管徑相同的平衡閥。筆者認為，供水管上不必設置平衡閥，僅在回水管上設置即可。平衡閥口徑應通過(guò)校核計算確定。

　　三、暖通設計圖紙方面存在的問(wèn)題

　　3.1設計說(shuō)明內容不完整

　　《設計深度規定》對暖通空調設計說(shuō)明應包括的內容作了明確規定。設計說(shuō)明應有室內外設計參數；熱源、冷源情況；熱媒、冷媒參數；供暖熱負荷及耗熱量指標，系統總阻力；散熱器型號；空調冷、熱負荷；系統形式和控制方法；消聲、隔振、防火、防腐、保溫；風(fēng)管、管道材料選擇、安裝要求；系統試壓要求等。然而，有些工程的設計說(shuō)明內容很不完整。

　　3.2平面圖深度不夠，有些應該繪制的內容遺漏

　　《設計深度規定》對暖通空調平面圖要表示的內容作了詳盡的規定。然而，相當多的工程設計未完全按規定繪制，存在的主要問(wèn)題是：供暖平面圖，有些未標注水平干管管徑及定位尺寸；有的立管未編號；有的雖標注了立管號，但卻將立管漏畫(huà)；有的二層至頂層合畫(huà)一張平面圖，散熱器數量亦分層進(jìn)行了標注，但卻未注明相應層次；有的僅畫(huà)有首層供暖平面，而未畫(huà)二層至頂層供暖平面。

　　通風(fēng)空調平面圖，有些未注明各種設備編號及定位尺寸；有的未說(shuō)明冷凍水管道管徑及定位尺寸。還有的公共建筑設計，將廚房部分的供暖、通風(fēng)、空調等內容留給廚房設備生產(chǎn)廠(chǎng)家去做，這是很不合適的。

　　3.3系統圖深度不夠

　　《設計深度規定》對暖通空調系統圖繪制有明確要求。但有些工程設計未按規定執行。存在的主要問(wèn)題是：供暖系統圖，有的立管無(wú)編號，而以建筑軸線(xiàn)號代替；有的管道號注了坡度、坡向，但未注明管道起始端或終末端標高；有的管道變化處（轉向處）標高漏注；有的甚至未畫(huà)供暖系統圖或立管圖�？照{通風(fēng)設計，有些工程未畫(huà)空調冷凍水系統圖和風(fēng)系統圖（如果平面圖完全交代清楚，可以不畫(huà)系統圖，但對于一些較為復雜的通風(fēng)空調設計，單靠平面圖是難以表達清楚的）。

　　3.4鍋爐房設計過(guò)于簡(jiǎn)化

　　《設計深度規定》對鍋爐房施工圖設計作了詳盡的規定。然而，有的鍋爐房設計，僅畫(huà)了一個(gè)平面圖，無(wú)任何剖面圖和系統圖，許多應該交代的內容未交代，距設計深度要求相差甚遠。

　　3.5計算書(shū)內容不全甚至全部空白

　　《設計深度規定》對暖通空調設計計算書(shū)應包括的內容作了詳細的規定。然而，相當一部分工程設計沒(méi)有暖通空調設計計算書(shū)。有些供暖空調設計雖有計算書(shū)，但內容殘缺不全。有的供暖設計，僅有耗熱量計算，而無(wú)水力平衡計算和散熱器選擇計算；有的高層建筑集中空調和防排煙設計，僅有夏季冷負荷計算，而無(wú)空調風(fēng)系統及水系統水力計算，無(wú)制冷空調設備選擇計算，無(wú)防排煙計算。有的空調設計，不管房間大小、朝向、層次、所處位置（中間或端頭）均按同一指標來(lái)估算夏季空調冷負荷與冬季空調熱負荷，并以此來(lái)配置空調設備，這是不妥當的。

　　3.6暖通空調設備未編號列表表示，圖畫(huà)繁雜不清

　　《制圖標準》規定，供暖、通風(fēng)空調的設備、部件、零件宜編號列表表示，其型號、性能應在表內填寫(xiě)齊全、清楚，圖樣中只注明其編號。然而，有的暖通空調設計未按此規定執行，而是將各種設備、部件的名稱(chēng)、型號甚至性能均寫(xiě)在圖面上，圖面上文字繁雜，既費功夫，又注寫(xiě)不全、不清。

　　3.7平面圖、剖面圖、系統圖不一致

　　暖通空調設計中，平、剖面圖與系統圖中相應部分的設備、尺寸等內容應完全一致，否則將給施工安裝、使用管理帶來(lái)麻煩。但有的供暖設計，散熱器數量、平面圖與系統圖不一致；供、回水干管管徑，平面圖與系統圖不一致；管道連接，平面圖與系統圖不一致。有的空調通風(fēng)設計，風(fēng)管尺寸，平面圖與系統圖不一致；設備、部件位置尺寸，平面圖與剖面圖不一致；設備編號、數量，圖紙與設備表不一致；還有的空調設計選用的空調制冷設備型號，平面圖、系統圖與設備表注寫(xiě)不一，讓人無(wú)所適從。

　　3.8設計圖紙與計算書(shū)不一致

　　暖通空調設計，所有設備、管道、部件的選擇均是通過(guò)計算確定的，從某種意義上講，設計圖紙即是計算書(shū)的體現，所以設計圖紙與計算書(shū)應完全一致。但有的供暖設計，散熱器數量、立干管管徑等設計圖紙與計算書(shū)不一致，甚至差別相當大，計算書(shū)沒(méi)有的，圖紙上出現了，計算書(shū)小的，圖紙上放大了，計算書(shū)大的，圖紙上縮小了。計算完畢，繪制圖紙時(shí)發(fā)現不合理之處，允許調整，但應有調整計算書(shū)或調整說(shuō)明，使設計圖紙與計算書(shū)最后統一起來(lái)。

　　四、問(wèn)題原因及克服方法

　　4.1對現行設計規范、規定、標準學(xué)習不夠，貫徹執行不夠，因此應加強對現行設計規范、規定、標準的學(xué)習，提高貫徹執行設計規范的自覺(jué)性。

　　4.2設計過(guò)程中缺乏多方案技術(shù)經(jīng)濟比較，隨意性較大。應像建筑方案設計一樣，進(jìn)行多方案比較，作出合理的設計。

　　4.3圖紙審查不嚴甚至流于形式。應堅持三審（自審、審核、審定）制，確保設計（含圖紙、計算書(shū)）質(zhì)量，杜絕出現差錯。