“中國的景觀(guān)設計行業(yè)目前存在認識上的混亂。”北京景觀(guān)設計學(xué)研究院院長(cháng)、北京土人景觀(guān)規劃設計研究院院長(cháng)俞孔堅接受記者采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)，中國規劃設計界專(zhuān)業(yè)人員對于景觀(guān)建筑學(xué)的理解仍局限于風(fēng)景園林的規劃設計，而風(fēng)景園林規劃設計的大眾化理解，仍然被認為只是一門(mén)局限于私人花園和苑囿的藝術(shù)。

　　在國家教育部的學(xué)科目錄中，建筑學(xué)屬一級學(xué)科范疇，城市規劃學(xué)屬于二級學(xué)科，景觀(guān)學(xué)卻尚沒(méi)有被納入學(xué)科目錄范疇。簡(jiǎn)而言之，許多風(fēng)景園林系畢業(yè)的學(xué)生雖然拿到了工學(xué)學(xué)士的學(xué)位，但卻沒(méi)有一個(gè)名正言順的專(zhuān)業(yè)。

　　景觀(guān)設計這一行業(yè)或學(xué)科雖已以“風(fēng)景園林”的名分存在許久，隨著(zhù)該行業(yè)發(fā)展的軌跡，其早已不再固守于農學(xué)范圍，從而擴張至規劃行業(yè)�；�于該現狀，行業(yè)內部就為其名稱(chēng)展開(kāi)爭論，有人主張仍沿用以往的“風(fēng)景園林”，有人主張使用“LandscapeArchitecture”的譯名“景觀(guān)建筑”，多家爭鳴的現狀導致目前該行業(yè)內為正名一事?tīng)幍妹婕t耳赤。注冊景觀(guān)設計師的執行雖勢在必行，但其名稱(chēng)仍然尚未確立。

　　北京林業(yè)大學(xué)園林學(xué)院副院長(cháng)王向榮教授說(shuō)：“目前學(xué)科內部有交叉，行業(yè)內部爭論不休，這樣爭執會(huì )使外行業(yè)對景觀(guān)設計行業(yè)產(chǎn)生不信任感，這樣對行業(yè)的發(fā)展非常不利。”

　　唯藝術(shù)論限制行業(yè)發(fā)展

　　一些中國學(xué)者認為應效仿美國的風(fēng)景園林設計體系，但在美國，景觀(guān)設計師在新城鎮和城市新區的整體規劃設計中占主導地位，一些著(zhù)名的景觀(guān)設計公司和景觀(guān)設計師都以擅長(cháng)設計新城鎮和新開(kāi)發(fā)區著(zhù)稱(chēng)。但在中國，景觀(guān)設計師擔綱挑大梁的情況甚為罕見(jiàn)。

　　俞孔堅在分析其原因時(shí)認為，在中國文化語(yǔ)境上將“風(fēng)景園林”局限在審美意義上的“景致”或“景物”是中國目前的“風(fēng)景園林”不能等同于美國景觀(guān)設計業(yè)的根本所在，也是風(fēng)景園林師不能等同于國際意義上的“景觀(guān)設計師”（Land－scapearchitect）的根本所在。

　　“在現代景觀(guān)設計學(xué)中，人們應用生態(tài)、生物多樣性或環(huán)保的科學(xué)標準或科技的先進(jìn)性來(lái)衡量景觀(guān)，而不是它的形式。”俞孔堅說(shuō)，“許多人將景觀(guān)設計僅僅理解一種審美活動(dòng)是誤解，景觀(guān)設計學(xué)應該首先是科學(xué)，然后才是藝術(shù)。”