1前言

　　鋼筋混凝土構筑的地下連續墻，墻體剛度大，不但能承受作用于墻面上的側壓力，還具有擋水防滲能力，且變形小，可以作為主體結構的地下室外墻或其一部分。地下墻施工的成槽機械主要有抓斗式和利用泥漿循環(huán)的掘削式設備，施工對周?chē)�土體和鄰近建（構）筑物影響小，對于基坑開(kāi)挖工程量大，工期長(cháng)，或利用地下墻作為主體地下室外墻的工程，具有較好的綜合經(jīng)濟效益。但對于一般基坑，由于施工技術(shù)復雜，造價(jià)較高，現有設備施工的地下墻墻體厚度較大（一般厚800mm左右），故混凝土用量較大。因而，在一定程度上限制了它的推廣應用。

　　采用射水法建造的薄壁地下連續墻，成槽設備較簡(jiǎn)單，它利用高壓射源破壞地層結構，水土混合使泥砂溢出地面，并通過(guò)成型器（長(cháng)方形350mm×1500mm）上下反復沖擊運動(dòng)，其下刀具進(jìn)一步破壞土層，修整槽壁，槽孔中泥漿護壁，形成規格尺寸的槽段，經(jīng)灌注水下混凝土建成單塊槽段，單塊槽段墻厚380mm，墻段寬1560mm左右，采用間隔跳打，當施工兩槽段之間的槽板時(shí)，開(kāi)啟側向射源，將鄰近兩槽板側向泥土沖刷干凈，這樣，使單塊槽板相互緊密銜接，形成一道完整的地下墻體，保持了傳統地下連續墻的優(yōu)點(diǎn)，減少砼用量，且這種地下墻單位體積綜合價(jià)與（沖）鉆孔灌注樁接近，從而大大降低了造價(jià)。

　　射水法建造地下連續墻適用于淤泥、粘性土、砂土、砂礫等土層。該法原用于土壩壩體防滲的防滲墻，近年來(lái)，該法應用于基坑支護，取得良好的效果，特別在砂土等透水性好的地層中，因其自身良好的止水防滲功能，可節省止水或降水費用，有利于保護環(huán)境，社會(huì )經(jīng)濟效益顯著(zhù)。

　　這種地下連續墻壁厚較小，故墻體在開(kāi)挖深度上的跨度不宜過(guò)大，一般一層地下室要設一層支撐，但其整體好，矩形斷面有利于抵抗彎矩，在實(shí)際應用中發(fā)現其變形并不大，完全可以滿(mǎn)足支護要求。

　　2薄壁地下連續墻的設計計算

　　地處福建漳州市鬧市區的某工程，高20層，框架剪力墻結構，地下室兩層，開(kāi)挖深度8.5m（承臺深度9.5m），基坑占地面積45×37㎡，場(chǎng)地西、北約4.0—5.0m外均為居民住宅樓，高1—4層，淺基，磚混結構，場(chǎng)地東側6m外為某銀行，高5層，天然地基，框架結構，場(chǎng)地南側為街道，街道邊埋設有地下管線(xiàn)，環(huán)境條件對基坑開(kāi)挖要求高。場(chǎng)地土層及主要物理力學(xué)性質(zhì)及其它有關(guān)設計計算指標見(jiàn)表1。

　表1場(chǎng)地土層主要物理力學(xué)性質(zhì)指標

　　　　　支護結構采用薄壁地下連續墻加設兩道鋼筋砼角撐，4根立柱，連續墻厚380mm、長(cháng)度12.5m，槽段寬1560mm，共有106塊槽段，如圖1所示。這種支護型式在漳州地區屬首次應用，設計計算如下：

　　圖1薄壁地下連續墻支護設計圖

　　2.1土壓力計算采用朗肯公式計算土壓力，土的強度取固結快剪指標，被動(dòng)側粘性土取快剪指標。

　　2.2墻體嵌入深度計算與穩定性驗算場(chǎng)地頂部為雜填土、粉質(zhì)粘土，利用其可自立深度，將第一道支撐降低至地面以下1.7m，支撐以上基坑外的土重、鄰近建筑、施工荷載作為地面超載取P0=50Pa，則計算開(kāi)挖深度為7.8m.根據靜力平衡法原理，計算連續墻嵌入深度，第二層開(kāi)挖力矩平衡所需的嵌入深度Ht=4.2m，設計嵌入深度Hd=1.1×Ht=4.7m，連續墻板塊長(cháng)度12.5m.將上述方法確定的嵌入深度進(jìn)行基坑抗隆起穩定性驗算，可得安全系數Kr=2.17＞1.3，滿(mǎn)足要求；并進(jìn)行整體穩定性驗算，安全系數Kt=1.59＞1.25，亦滿(mǎn)足要求。

　　2.3地下連續墻內力計算地下連續墻內力取一個(gè)槽段計算，b=1560mm，h=380mm，保護層α=30mm，采用考慮支撐設置滯后面的m法按四種工況計算：表2為各工況彎矩、剪力、支撐力、位移計算結果，取各工況彎矩包絡(luò )線(xiàn)計算配筋。

表2薄壁地下連續墻計算結果

　　　　2.4降水設計計算本工程場(chǎng)地有兩層承壓含水層，上部含水層被連續墻止水，可不予考慮，下部承壓水水位埋深1.4m，開(kāi)挖后為防止坑底突涌，必須降低第二含水層的水頭壓力，滿(mǎn)足：

　　h＜ΣrI.hI/rw/1.2（1）

　　式中：h—含水層水頭高度；rI—坑底土重度；hI-坑底土厚度；rw—水重度。

　　將已知值代入上式，得h＜2.7m，即應將第二層地下水位降低6.1m以上，取降至基坑底，S=8.1m。根據/大井公式計算基坑涌水量：

　　Q=2.73K.M.S/〔lg（1+R0/r0）〕（2）

　　式中：Q—基坑涌水量；K—含水層滲透系數；M—含水層厚度；S—水位降深；R—影響半徑，，R0=R+r0；r₀—基坑等效半徑；r₀=0.29（a+b），a、b基坑長(cháng)、寬。

　　將有關(guān)參數代入式（2），得：Q=634.8m³/d，單井設計出水能力q=108m³/d，降水井井數n=1，1Q/q≈7（口井）。

　　2.5基坑開(kāi)挖監測布置為了確保支護結構和周邊安全，需進(jìn)行監測，在連續墻中共布6個(gè)測斜管（與連續墻深度相同），監測不同深度連續墻水平位移；布一個(gè)墻身鋼筋應力測試斷面，8只鋼筋應力計；周邊建筑每幢布4—8個(gè)沉降觀(guān)測點(diǎn)監測建筑變形。

　　本工程基坑支護原設計采用（沖）鉆孔灌注樁排樁加設一道圓拱形鋼筋混凝土內支撐，圈梁與圓拱斷面均為1500×800，8根立柱，排樁樁徑900mm，樁長(cháng)19.6m，樁中心距1240mm，樁后打兩排500mm、長(cháng)14m粉噴樁止水，場(chǎng)地內注漿加固被動(dòng)土（從基坑底向下3m，樁向外寬4m）。

　　與原設計相比，薄壁地下連續墻一種工藝就可達到原設計排樁、粉噴樁、注漿三種工藝的效果，可節省造價(jià)約182.5萬(wàn)元，新設計雖然采用兩層支撐，但支撐造價(jià)仍比原設計節省5.5萬(wàn)元，兩種支護形式經(jīng)濟指標對比見(jiàn)表3。

　　表3兩種支護設計經(jīng)濟指標對比

　　3支護結構施工與基坑開(kāi)挖及基坑降水

　　3.1地下連續墻施工：施工前，將場(chǎng)地標高降低1.4mm，夯實(shí)連續墻走向附近地面，水平安放軌道，使造墻機在同一電動(dòng)軌道上行走，確保各槽段垂直度小于1/300，防止連續墻板塊之間接觸錯位，影響止水效果。

　　每個(gè)槽段成槽時(shí)間約2-3小時(shí)，鋼筋籠下籠，接頭焊接及混凝土水下灌注共3-4小時(shí)，每日可施工3-4個(gè)槽段，本工程連續墻施工共43天。

　　3.2基坑開(kāi)挖：采用機械自北向南退挖，分兩層進(jìn)行，第一層開(kāi)挖至深度5.1m（南側中段土預留，以便停放挖掘機），第二層開(kāi)挖至深度8.3m，配合少量人工開(kāi)挖。支撐系統施工與基坑開(kāi)挖共55天，總計98天，比原設計工期提前38天。

　　3.3基坑排水、降水：開(kāi)挖第一層時(shí)，基坑內只有少量集水，采用明排，開(kāi)挖第二層時(shí)，場(chǎng)地勘察孔冒水，隨著(zhù)開(kāi)挖深度增大，基坑底部涌水量增大，于是在基坑內打7個(gè)降水井抽水，抽取含泥礫粗砂含水層中的地下水，將場(chǎng)地水位下降至基坑底以下。

　　施工期間，漳州受臺風(fēng)襲擊，正在開(kāi)挖的其它基坑都進(jìn)水，唯獨本工程基坑未進(jìn)水。

　　3.4存在問(wèn)題及解決或改進(jìn)辦法：

　�。�1）沒(méi)有專(zhuān)門(mén)的清渣設備，故沉渣厚度不能有效控制，本次施工采用加深造孔深度0.3-0.5m作為預留沉渣空間，同時(shí)采用隔水栓進(jìn)行混凝土灌注，加大混凝土初灌的沖擊力，減少沉渣。

　�。�2）由于連續墻較薄，灌注水下砼的導管口徑較小，稍有不慎，就可能使管內存在空氣，出現堵管現象，本次施工，采用的措施是在導管接頭加墊密封圈，選用粒徑較小的碎石或卵石（粒徑小于10-30mm）。

　�。�3）各連續墻板塊之間大部分連接效果較好，但有少量粘性土部位連接不夠理想，有夾泥現象，說(shuō)明側向噴嘴對粘性土不能有效清洗，應將槽段寬度改為1540mm，增加在粘土層的清洗時(shí)間，或側向噴嘴由目前并排3個(gè)改為5個(gè)呈梅花形布置，加大側向噴射強度；另外，成形器兩端應改成弧形，使板塊之間能更有效咬合。

　　4應用效果驗證

　　4.1地下連續墻變形圖2為測斜點(diǎn)平均位移——深度平均曲線(xiàn)，連續墻最大位移在基坑開(kāi)挖面附近，最大值4.6-17.4mm，計算變形稍偏小，主要是由于計算無(wú)法考慮時(shí)間效應，實(shí)際土體在開(kāi)挖期間存在蠕變。

　　4.2地下連續墻彎矩實(shí)測深度6.9m（圈梁頂之下5.2m）連續墻鋼筋最大拉應力114.9MPa，最大壓應力40.6MPa.根據矩形斷面鋼筋砼受力平衡條件，可計算出薄壁地下連續墻實(shí)際彎矩（如圖3所示），與計算彎矩對比（測試時(shí)基坑周邊沒(méi)有堆載，故作為對比的理論計算不考慮施工超載20KPa），從圖中可以看出：各工況彎矩變化規律基本相同，但計算值一般偏大，偏于安全。

　　4.3鄰近建筑沉降鄰近建筑沉降一般為3-5mm，未見(jiàn)任何開(kāi)裂破壞痕跡。

　　5結論

　�。�1）本工程采用薄壁地下連續墻，變形較小，墻身鋼筋應力仍有較大安全儲備，止水防滲效果好，對周邊影響甚微，說(shuō)明這種支護安全可靠。

　�。�2）薄壁地下連續墻厚度小，混凝土用量小，兼具擋土防滲功能，造價(jià)較低。本工程與原設計的排樁支護結構相比，節省造價(jià)53.7%；如果利用薄壁地下連續墻作為地下室外墻的一部分，經(jīng)濟效益更加顯著(zhù)。

　�。�3）射水法建造地下連續墻，施工方法簡(jiǎn)單，施工速度快，對周邊影響小。

　�。�4）應對成形器進(jìn)行適當改進(jìn)，形成不同厚度規格的成形器，以適用于不同條件的基坑支護，兩端呈園弧形，以增強板塊之間的咬合。