關(guān)于無(wú)權代理人所訂立的合同，《合同法》第四十八條的規定與《民法通則》第六十六條的規定的主旨是相符的，只不過(guò)《合同法》明確規定了相對人的催告權和撤銷(xiāo)權。還需注意的是《民法通則》中規定：“本人知道他人以本人名義實(shí)施民事行為而不作否認表示的，視為同意”。而《合同法》則規定為“相對人可以催告法定代理人在一個(gè)月內予以追認。法定代理人未作表示的，視為拒絕追認。”合同法的規定更有利于保護限制民事行為能力人的利益。

　　根據廣義的無(wú)權代理概念，表現代理亦屬于無(wú)權代理的一種。但實(shí)際上它與一般的無(wú)權代理是有區別的。一般的無(wú)權代理非經(jīng)本人追認不發(fā)生代理的效果，而在表現代理的情況下，將直接發(fā)生代理的效果，無(wú)須本人的追認。表現代理的構成，根據我國合同法的規定，應具備以下要件：1）所謂代理人并沒(méi)有代理權；2）相對人主觀(guān)上是善意的，即相對人不知道代理人實(shí)際上并沒(méi)有代理權；3）客觀(guān)上存在著(zhù)使相對人有理由相信行為人有代理權的事實(shí)，如行為人持有本人的蓋有公章的空白文書(shū)等。