審判監督程序與二審程序既有共同點(diǎn)，又有區別。兩者的共同點(diǎn)在于，都是以人民法院已經(jīng)作出的裁判為基礎，都是對人民法院的審判工作進(jìn)行監督，保證辦案質(zhì)量的程序。兩者的區別在于：

　　1．提起的主體不同。提起審判監督程序的主體必須是法律明確規定的各級人民法院院長(cháng)和上級人民法院、最高人民法院以及各級人民檢察院。在審判監督程序中，當事人的申訴往往能為該程序的提起提供線(xiàn)索，但其自身并不能直接引起該程序的發(fā)生；而有權提起上訴的，則是享有上訴權的當事人，并且當事人的上訴必然引起第二審程序的發(fā)生。

　　2．提起的條件不同。只有發(fā)現已經(jīng)生效的判決、裁定違反法律、法規，才能提起審判監督程序；而只要當事人不服一審未生效的判決、裁定，無(wú)論判決、裁定是否違反法律、法規，即可在法定期限內提起第二審程序。

　　3．有無(wú)期限限制的不同。審判監督程序在判決、裁定生效后的任何時(shí)間內都可提起；而第二審程序只能在法定的上訴期限內提出。

　　4．審理的主體不同。適用審判監督程序的行政案件，既可由原審人民法院審理，也可由原審人民法院的上級人民法院審理；而適用第二審程序的行政案件，只能由第一審人民法院的上一級法院審理。

　　5．審理的對象不同。適用審判監督程序審理的是已經(jīng)生效的判決、裁定；而適用第二審程序的則是尚未生效的第一審判決、裁定。

　　6．程序的性質(zhì)不同。審判監督程序是為了糾正人民法院生效判決、裁定的錯誤而設置的一種特殊程序，不具有審級性質(zhì)，是對人民法院生效裁判的一種事后監督和補救措施；而第二審程序是按照兩審終審的審級制度設置的，是對第一審行政案件的繼續審理。