“烈士陵園前面的廣場(chǎng)周?chē)�種起大楊樹(shù)，高架橋旁邊的樹(shù)枝橫七樹(shù)八遮擋視線(xiàn)，該種草的地方種樹(shù)，不該種樹(shù)的地方又種上，這樣的綠化反而破壞了城市規劃建設的和諧�！睆V州市政協(xié)委員、市市政城建資源環(huán)境委員會(huì )副主任施紅平一見(jiàn)面就開(kāi)宗明義地說(shuō)。在政協(xié)會(huì )議上，記者"逮住"大忙人施紅平委員，暢談如何提高城市綠化科學(xué)性和保護傳統民居建筑等話(huà)題。

　　綠化不合理破壞城市規劃意圖

　　施紅平對城市綠化問(wèn)題非常關(guān)注，城市綠化是城市建設規劃的一個(gè)重要組成部分，應得到高度重視。在這次兩會(huì )期間，他專(zhuān)門(mén)提出一份談"提高廣州城市綠化工作中的科學(xué)性和藝術(shù)性"的提案。施紅平說(shuō)，綠化要注意與城市規劃建筑相配合，要滿(mǎn)足不同空間的不同需要，相反還會(huì )破壞城市規劃設計的意圖，弄巧成拙，浪費人力、物力、財力。

　　廣州很多綠化不合理的地方，施紅平委員都一一看在眼里，他憂(yōu)慮地告訴記者，烈士陵園前的廣場(chǎng)本來(lái)是應該種草坪的開(kāi)闊活動(dòng)廣場(chǎng)，現在卻種起大楊樹(shù)，失去了原本活動(dòng)廣場(chǎng)的設計意圖，而且大樹(shù)擋住附近英雄廣場(chǎng)的視線(xiàn)，破壞了規劃的統一性。而東風(fēng)路上一座高架橋的轉彎處，高大的樹(shù)枝橫七樹(shù)八，不僅車(chē)輛行人不方便，還遮擋司機視線(xiàn)，存在極大的交通隱患，"這種地方本來(lái)就不應該種樹(shù)".

　　綠化的合理性問(wèn)題不容忽視。平時(shí)我們也經(jīng)�？梢钥吹�，由于園林設計或綠化施工不合理，造成行道樹(shù)與電力、通訊等線(xiàn)路相互交錯，造成的安全隱患，因此施紅平委員建議園林綠化部門(mén)在設計施工、技術(shù)指導上要進(jìn)一步提高科學(xué)性，確保園林綠化規劃、設計施工的合法性、合理性。

　　要為保護傳統民居建筑立法

　　作為城市規劃的資深人士，施紅平關(guān)注的還不僅僅是"綠化"，此次大會(huì )他共提交了5份提案，其中，"保護廣州傳統民居建筑"也是他極為重視的問(wèn)題，接受記者采訪(fǎng)時(shí)，他為加強廣州地區傳統民居建筑的保護大聲疾呼。

　　從事城市規劃幾十年，他談起傳統民居的保護，有自己深刻的體會(huì )。他告訴記者，廣州應該學(xué)習一些其他城市在保護傳統民居上的做法，比如，上海對傳統建筑的保護就有專(zhuān)門(mén)的立法，而廣州這方面立法還是空白，地方性法規不完善，執法力度不夠。施紅平認為，對傳統民居的保護光靠規劃的技術(shù)標準是遠遠不夠的，還需要社會(huì )很多方面的配合。象天津成立了專(zhuān)門(mén)機構對傳統民居的保護、更新、規劃、利用、美化等進(jìn)行統一有效管理，目前在廣州卻是規劃管規劃、工商管工商，市政管市政，各自為政，多頭管理，造成極大不良影響。

　　施紅平對傳統民居建筑被破壞表現出極大的痛心，例如"華僑新城"原來(lái)是一處頗有規模特色的民居群，現在卻變成酒吧街，而且都有營(yíng)業(yè)執照，"這種做法改變了傳統民居用途，破壞了民居結構，使其變成商業(yè)建筑。" 在這樣嚴峻緊迫的形勢下，施紅平熱切希望廣州能夠提高傳統民居的保護水平，并且對此有專(zhuān)門(mén)立法。施紅平透露，目前該方案已經(jīng)提交到省人大通過(guò)，希望能以此提高民居保護在廣州地區的法律地位。眾所周知，廣州作為歷史文化名城，很多傳統民居有極其重大的價(jià)值，保護傳統民居建筑實(shí)際上是一種傳統文化精華的傳承，是廣州城市生命的延續。

　　來(lái)源：大洋網(wǎng)·施紅平