《德國民法典》第1021條規定，“供役地上的設備屬于行使地役權范圍的，在地役權的利益所需范圍內，可以規定，供役地所有權人應當維護該設備。……”、第1022條規定，“地役權的利益所需范圍內，供役地所有權人應當維護該設備。”因德國采“物隨地走”原則，依設置物的歸屬界定其維護義務(wù)的承擔者。若供役地上的設置物由地役權人設立或使用，地役權人僅享有使用而無(wú)其他權利時(shí)，供役地所有權人承擔維護義務(wù)；《日本民法典》第286條規定，“因設定行為或特別契約，供役地所有人，負有以其費用為地役權的行使設置或修繕工作物的義務(wù)時(shí)，供役地所有人的指定承受人亦負擔此義務(wù)。”第288條（一）規定，“供役地使用權人在不妨礙地役權行為的范圍內，對為地役權的行使而在供役地上設置的工作物，供役地使用權人有權利用。”表明供役地所有人負有供役地上設置物的維護義務(wù)。但在不妨礙地役權行使的前提下，地役權人應允許土地使用權人使用其在供役地上設置的設施。

　　臺灣地區民法典第855條規定，“地役權人，因行使權利而為設置者，有維持其設置之義務(wù)。供役地所有人，得使用前項之設置，但有礙地役權之行使者，不在此限。前項之情形，供役地所有人，應按其受益之程度，分擔維持其設置之費用。”規定了地役權主體的義務(wù)，并于第858條賦予地役權的物上請求權。表明地役權人承擔設置物的維護義務(wù)，但供役地所有人享有無(wú)害使用權且按其受益，分擔維護費用。

　　立法中對地役權主體的權利義務(wù)做出具體規定便于當事人權利的行使和義務(wù)的履行，也利于糾紛的解決，對我國立法具有借鑒意義。但在我國，因土地使用權人提供土地給他人使用，地役權人由此獲得便利，若再使其承擔供役地上設置物的維護義務(wù)則有失公平。通常，地役權人承擔該項維護義務(wù)，除非當事人有另外約定。