在出資人未履行土地使用權出資義務(wù)的情況下，對于以公司為被執行人的債務(wù)，人民法院是否可對其股東應出資的土地使用權予以強制執行，是司法實(shí)踐中更為具體的現實(shí)問(wèn)題。

　　毫無(wú)疑問(wèn)，司法的強制執行應建立在公司實(shí)際享有的民事權利的基礎之上，只有在公司享有對土地使用權的物權請求權時(shí)，人民法院才有權根據當事人的請求對該項土地強制執行。對于已辦理土地登記過(guò)戶(hù)但尚未交付土地的情況，人民法院可以將該土地作為公司的財產(chǎn)予以強制執行用于公司債務(wù)的清償；而對于雖已交付土地但未辦理土地登記過(guò)戶(hù)和既未交付土地亦未辦理土地登記過(guò)戶(hù)的情況，只有在作出要求出資人實(shí)際履行的司法判決或仲裁裁決之后，才能據此對該項土地予以強制執行。如果司法判決或仲裁裁決的內容是替代履行而非實(shí)際履行，則不能直接對土地予以強制執行。只有在出資人不履行或無(wú)力履行其替代履行義務(wù)時(shí)，才能對其擁有的一切財產(chǎn)，包括本應出資的土地予以強制執行。

　　同時(shí)，上述對土地的強制執行，是在出資人未陷于破產(chǎn)狀態(tài)的背景下進(jìn)行的。如果在強制執行過(guò)程中，發(fā)生出資人破產(chǎn)的情況，則除了公司對該土地享有物權請求權、因而應將其從破產(chǎn)財產(chǎn)中予以別除的情況外，對土地的強制執行應予中止；同時(shí)，應將該土地并入破產(chǎn)財產(chǎn)，并按破產(chǎn)程序使公司與出資人的其他債權人一同按其債權的比例公平受償。