民法是調整平等主體之間的財產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系的法律，作為民法重要組成部分的物權法，是調整平等主體之間因物的歸屬和利用而產(chǎn)生的財產(chǎn)關(guān)系的法律。物權法平等保護各個(gè)民事主體的物權是民法調整的社會(huì )關(guān)系的性質(zhì)決定的。對于民法的平等原則，民法通則已有明確規定：民法調整平等主體的公民之間、法人之間、公民和法人之間的財產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系。當事人在民事活動(dòng)中的地位平等。民事活動(dòng)應當遵循自愿、公平、等價(jià)有償、誠實(shí)信用的原則。因此，本條規定了對國家、集體和私人的物權平等保護的原則。

　　憲法規定：“國家實(shí)行社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟。”公平競爭、平等保護、優(yōu)勝劣汰是市場(chǎng)經(jīng)濟的基本法則。在社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟條件下，各種所有制經(jīng)濟形成的市場(chǎng)主體都在統一的市場(chǎng)上運作并發(fā)生相互關(guān)系，各種市場(chǎng)主體都處于平等地位，享有相同權利，遵守相同規則，承擔相伺責任。馬克思說(shuō)，“商品是天生的平等派”。如果對各種市場(chǎng)主體不給予平等保護，解決糾紛的辦法、承擔的法律責任不一樣，那就不可能發(fā)展社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟，也不可能堅持和完善社會(huì )主義基本經(jīng)濟制度。為適應社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟發(fā)展的要求，黨的十六屆三中全會(huì )進(jìn)一步明確要“保障所有市場(chǎng)主體的平等法律地位和發(fā)展權利”。即使不進(jìn)人市場(chǎng)交易的財產(chǎn)，憲法也明確規定：“公民的合法的私有財產(chǎn)不受侵犯。”“國家依照法律規定保護公民的私有財產(chǎn)權和繼承權。”在財產(chǎn)歸屬依法確定的前提下，作為物權主體，不論是國家的、集體的物權，還是私人的物權，也都應當給予平等保護。否則，不同權利人的物權受到同樣的侵害，國家的、集體的應當多賠，私人的可以少賠，勢必損害群眾依法創(chuàng )造、積累財富的積極性，不利于民富國強、社會(huì )和諧。需要說(shuō)明的是，平等保護不是說(shuō)不同所有制經(jīng)濟在國民經(jīng)濟中的地位和作用是相同的。依據憲法規定，公有制經(jīng)濟是主體，國有經(jīng)濟是主導力量，非公有制經(jīng)濟是社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟的重要組成部分，它們在國民經(jīng)濟中的地位和作用是不同的。這主要體現在國家宏觀(guān)調控、公共資源配置、市場(chǎng)準入等方面，對關(guān)系國家安全和國民經(jīng)濟命脈的重要行業(yè)和關(guān)鍵領(lǐng)域，必須確保國有經(jīng)濟的控制力，而這些在經(jīng)濟法、行政法中都有明確的規定。

　　另外還需要說(shuō)明，本條規定了“其他權利人的物權”，這是由于本條是從所有制的角度對物權主體分類(lèi)規定平等保護原則的，尚有無(wú)法完全納入“國家”、“集體”和“私人”的權利人，如公益性基金會(huì )等，因此規定了“其他權利人”。